28.8.2014

Kuka kantaa vastuun lasten terveydestä?

Välittääkö kunta lasten terveydestä, vai putoavatko lapset byrokratian hammasrattaiden väleihin? Kantavatko kunnan kaikki toimialat kokonaisvastuuta vai pallotellaanko vastuuta toimialalta toiselle? Eikä kyse ole pelkästä terveydestä, vaan myös taloudesta. Koulujen ja päiväkotien sisäilmaongelmat aiheuttavat jättikuluja sairaanhoidon puolelle.

Esimerkiksi kouluterveydenhuolto olisi järkevä paikka seurata koululaisten koulusta aiheutuvaa terveydentilaa, vaikka ympäristöterveys vastaisikin sisäilman laadun teknisistä mittauksista ja Tilakeskus koulujen kunnosta. Asiantuntijat kun kilvan vakuuttavat että tekniset ilmanlaatumittaukset tai rakenteiden kuntotutkimukset eivät usein riitä ilmanlaadun seurantaan, vaan ihminen on paras ja tarkin indikaattori sisäilmaongelmille. Kattava oirekysely THL:n ilmaisella lomakkeella on varmin tapa selvittää mitkä koulut ovat terveydelle vaarallisia.

Sivistystoimi taas on oiva ja käytännöllinen kanava Wilman, vanhempainiltojen ja opettajien kautta tiedotukselle, ja ratkaisee sen, kuinka tieto sisäilmaan liittyvistä oireista, kuntotutkimuksista ja sisäilmaterveydestä kulkee oppilaiden, opettajien ja vanhempien välillä ja aina toisille toimialoille. Tukeeko organisaatio tiedon kulkua vai estääkö tiedon kulun?

Sisäilmaongelmissa Suomen kunnissa on kahdenlaista politiikkaa. Osa kunnista on tehnyt oirekyselyn kaikkiin kouluihin, jolloin korjaukset on voitu priorisoida sinne missä on akuutein tarve. Kanniston koulun tapaus osoittaa, että ikä on huono tapa priorisoida remontteja.

Osa kunnista taas peittelee sisäilmaongelmia ikään kuin ongelmia ei olisi. Silloin koulujen kuntotiedotkaan eivät ole verkossa vanhempien saatavilla. Pahimmillaan kukaan ei kanna vastuuta lasten terveydestä ja joka vuosi sadat lapset sairastuvat. Samalla kaupungin talous kärsii terveydenhuollon kustannusten kasvaessa.

Sirpa Siru Kauppinen
ympäristötekniikan M.Sc.
kaupunginvaltuutettu (vihr.)

Kirjoitus on julkaistu Vantaan Sanomissa 27.8.2014

Kuva kirjoittajasta. (Kuva: Suvi Sievilä/Valopeitto).

Avainsanat: Lapset, oppilashuolto, terveys, koulutoimi, sivistystoimi, Vantaan kaupunki, vastuullisuus, oirehtiminen, homekoulu, sisäilmaongelmat, kuntotutkimukset, mokrobitotkimukset, oirekysely, astma.

Kirjoita uusi kommentti

CAPTCHA
Tällä kysymyksellä vähennän roskapostia.
Tue vaalikampanjaani
-Pekka Haavisto
"Olen tutustunut Siruun mm. Vihreiden elinkeinopoliittisesa työryhmässä. Siru on vihreän talouden asiantuntija, jolla on näkemystä niin pk-yritysten toimintaedellytysten parantamisesta kuin yhteiskuntamme isoista tulevaisuuden haasteistakin. Hänellä on myös kykyä etsiä toimiva ratkaisuja. Tällaisia päättäjiä Suomi tarvitsee."
-Ville Niinistö
"Tunnen Sirun pitkältä ajalta ja voin suositella häntä lämpimästi mitä vaativimpiin valtiollisiin tehtäviin."
-Heidi Hautala
"Tunnen Sirun hyvin vihreiden puoluehallituksen työstä. Siru olisi erinomainen kansanedustaja, hän toisi eduskuntaan uutta virtaa. Hän on aktiivinen, suorapuheinen ja luova ja hänellä on todella hyvä asiantuntemus ympäristöpolitiikassa."
-Anni Sinnemäki
"Siru on tarmonpesä, jolla on laaja asiantuntemus ja kyky keksiä luovia ratkaisuja."
-Satu Hassi
28.8.2014

Kuka kantaa vastuun lasten terveydestä?

Välittääkö kunta lasten terveydestä, vai putoavatko lapset byrokratian hammasrattaiden väleihin? Kantavatko kunnan kaikki toimialat kokonaisvastuuta vai pallotellaanko vastuuta toimialalta toiselle? Eikä kyse ole pelkästä terveydestä, vaan myös taloudesta. Koulujen ja päiväkotien sisäilmaongelmat aiheuttavat jättikuluja sairaanhoidon puolelle.

Esimerkiksi kouluterveydenhuolto olisi järkevä paikka seurata koululaisten koulusta aiheutuvaa terveydentilaa, vaikka ympäristöterveys vastaisikin sisäilman laadun teknisistä mittauksista ja Tilakeskus koulujen kunnosta. Asiantuntijat kun kilvan vakuuttavat että tekniset ilmanlaatumittaukset tai rakenteiden kuntotutkimukset eivät usein riitä ilmanlaadun seurantaan, vaan ihminen on paras ja tarkin indikaattori sisäilmaongelmille. Kattava oirekysely THL:n ilmaisella lomakkeella on varmin tapa selvittää mitkä koulut ovat terveydelle vaarallisia.

Sivistystoimi taas on oiva ja käytännöllinen kanava Wilman, vanhempainiltojen ja opettajien kautta tiedotukselle, ja ratkaisee sen, kuinka tieto sisäilmaan liittyvistä oireista, kuntotutkimuksista ja sisäilmaterveydestä kulkee oppilaiden, opettajien ja vanhempien välillä ja aina toisille toimialoille. Tukeeko organisaatio tiedon kulkua vai estääkö tiedon kulun?

Sisäilmaongelmissa Suomen kunnissa on kahdenlaista politiikkaa. Osa kunnista on tehnyt oirekyselyn kaikkiin kouluihin, jolloin korjaukset on voitu priorisoida sinne missä on akuutein tarve. Kanniston koulun tapaus osoittaa, että ikä on huono tapa priorisoida remontteja.

Osa kunnista taas peittelee sisäilmaongelmia ikään kuin ongelmia ei olisi. Silloin koulujen kuntotiedotkaan eivät ole verkossa vanhempien saatavilla. Pahimmillaan kukaan ei kanna vastuuta lasten terveydestä ja joka vuosi sadat lapset sairastuvat. Samalla kaupungin talous kärsii terveydenhuollon kustannusten kasvaessa.

Sirpa Siru Kauppinen
ympäristötekniikan M.Sc.
kaupunginvaltuutettu (vihr.)

Kirjoitus on julkaistu Vantaan Sanomissa 27.8.2014

Kuva kirjoittajasta. (Kuva: Suvi Sievilä/Valopeitto).

Avainsanat: Lapset, oppilashuolto, terveys, koulutoimi, sivistystoimi, Vantaan kaupunki, vastuullisuus, oirehtiminen, homekoulu, sisäilmaongelmat, kuntotutkimukset, mokrobitotkimukset, oirekysely, astma.

Kirjoita uusi kommentti

CAPTCHA
Tällä kysymyksellä vähennän roskapostia.