Rakentamiseen laatusanktioita
Suomessa harva kunta vaatii urakkasopimuksissaan laatusanktioita (HS Pääkirjoitus 14. 9.). Aikataulusanktiot ovat tavallisimpia. Ruotsissa tilanne on toisin: rakentamisen laatua vaaditaan uhkasakkojen kanssa.
Kun tilanteen yhdistää tehottomaan rakennusvalvontaan ja kuntapäättäjien nihkeyteen vaatia takuuaikaisia korjauksia rakennusyhtiöiltä, veronmaksajien rahat kuluvat heti homeisiin kouluihin ja epäonnistuneisiin korjauksiin. Vielä vakavampaa on, että tuhannet oppilaat sairastuvat terveydelle vaarallisissa kouluissa ja päiväkodeissa kunnan puuttumatta asiaan, koska terveydenseurantaa ja oirekyselyitä ei usein järjestetä. Kunnat eivät tiedä, mitkä koulut ovat terveydelle vaarallisia. Vantaan Kanniston ja Kartanonkosken koulut ovat tästä surullisia esimerkkejä.
Normaaliin kilpailukseen kuuluvat myös laatupisteet. Laatuongelmien toistumisen tulisi vaikuttaa uusien hankinnassa. Kuka yksityinen ostaisi talon toimittajalta, jonka edellinen rakennus oli läpimätä?
Sirpa Siru Kauppinen
kaupunginhallituksen jäsen (vihr), Vantaa
Kirjoitus julkaistu Helsinginsanomissa
Kuva: Kanniston koulussa oirehtii yli 30 prosenttia oppilaista siksi, että vielä märän betonin päälle laitettiin matto. Kaupunki ei havainnut valvonnassaan tätä, eikä havainnut myöskään lasten oirehtimista. Oirekyselyt ovatkin ainoa tapa selvittää varmasti, onko koulu terveellinen ja turvallinen paikka opiskella. Koko Suomen kouluverkko selviäisi 2,5 miljoonalla, Vantaa taas 1500e/koulu. Hinta on halpa verrattuna kaikkiin muihin tutkimuksiin, puhumattakaan terveysvaiktusten kustannuksista.
- Helsinginsanomissa http://www.hs.fi/paivanlehti/mielipide/Rakentamiseen+laatusanktioita/a1410752859395?src=haku&ref=lehdet%2F
* * *
Avainsanat: Rakentamisen laatu, urakoiden ketjutus, rakennusvalvonta, homekoulut, oirekysely, Kanniston koulu, Kartanonkosken koulu, laatupisteet, urakoiden kilpailutus, urakkavalvonta, sisäilma, Tilakeskus.
Kirjoita uusi kommentti