Hyvin kirjoitettu.
Oulun kv 16.6.2014 (netissä) Oulun Energia liitteessä todella epäillään hankkeen kannattavuutta edes Fennovoiman tarjoamilla luvuilla.
Lisäksi kerrotaan, että kannattavuuden pohjana oleva "takuuhinta" on voimassa vain 12 vuotta.

Tämän jälkeen Fennovoiman ottama Rosatom-laina pitäisi pääomittaa uudelleen. Takuuhintaan 12 ensimmäisen vuoden aikana tuskin mahtuu yhtään lainojen lyhennystä ja Turussa vuodettu Pöyry-raportti sisältää oletuksen, ettei 75 % investoinnista kattavia vieraanpääoman lainoja lyhennetä.

Normaalissa ydinvoimahankeessa lainat maksetaan mahdollisimmman nopeasti koettaen välttää korkoriskejä, jotka ennustetuilla sähkönhinnoilla olisivat Fennovoimalle kohtuuttomat. TVOn luottoluokitus on heikkenemässä Olkiluoto3:n sähkön hintariskin vuoksi, vaikka voimalan hintalappu TVOlle on sopimuksen perusteella reilusti puolet pienempi ja teho kolmanneksen suurempi.

Ainakin noin 5 miljardin lainojen uudelleen pääomittaminen tulee kysymään omistajilta alkusijoitukseen nähden ainakin 3-kertaista sijoitusta. Tähän useimmilla Fennovoiman osakkailla ei ole varaa, eikä olisi ollut halua, jos asia olisi kerrottu.
Helsingille ja Vantaalle arvioitu alkukustannus, jota valtuustoille ei kerrottu on julkaistu 90 miljoonaa (25 %) + 270 miljoona (75%)= 360 miljoonaa.

Sisäpiiri kähminnässä mukana ollut Vantaan pomo Antti Lindtman (SDP) sanoi, ettei miljardivelkainen Vantaa tule sijoittamaan k.o. summia, nyt sijoitus tulee salakähmäisesti 12 vuoden jälkeen

Fennovoima on härskiin salailuun ja vääristelyyn perustuva kupla, jolla vedätetään kuntia.