Reply to comment

Koululaisryhmät ovat täysin näennäistä säästöä:

1. Säästöjä ei synny koska kouluilla ei ole varaa. Budjetti on epärealistinen.

2. Säästöjä ei synny koska kuluja ei ollut, sillä ryhmät ovat kulkeneet päiväsaikaan, jolloin joukkoliikennevälineissä on tilaa.

3. Uusia matkustajia ei saada lapsista jotka olisivat tätä kautta päässeet joukkoliikenteen makuun. Strategian mukaan HSL:n pitäisi kasvattaa matkustajamäärää, joten tämän posto ei tue strategiaa.

4. Homma on byrokratian lisäämistä alueilla missä vanhempainyhdistykset saavat raavittua jonkin retken kasaan.

Tuntuu hölmöltä että näillä budjetin näennäisvaikutuksilla torpataan tärkeä koulujen toiminta ja tulevien polvien johdattaminen joukkoliikenteen pariin.

Osapäiväopiskelijoiden mahdollisuudet kouluttaa itseään ovat olennainen asia esimerkiksi hoitajien valmistumisen kannalta. Osa opiskelee tiukassakin taloudellisessa tilanteessa.

Myöskään sitä, miten seurataan osa- ja kokopäiväisyyttä ei ole ratkaistu, ja byrokratiakuorman lisääminen ei ole hyvä.

25.10.2022 13:08
Sirpa Kauppinen

Reply

CAPTCHA
Frågan kontrollerar om du är en människa och används för att hindra spam-robotar.
Tue vaalikampanjaani
-Pekka Haavisto
"Olen tutustunut Siruun mm. Vihreiden elinkeinopoliittisesa työryhmässä. Siru on vihreän talouden asiantuntija, jolla on näkemystä niin pk-yritysten toimintaedellytysten parantamisesta kuin yhteiskuntamme isoista tulevaisuuden haasteistakin. Hänellä on myös kykyä etsiä toimiva ratkaisuja. Tällaisia päättäjiä Suomi tarvitsee."
-Ville Niinistö
"Tunnen Sirun pitkältä ajalta ja voin suositella häntä lämpimästi mitä vaativimpiin valtiollisiin tehtäviin."
-Heidi Hautala
"Tunnen Sirun hyvin vihreiden puoluehallituksen työstä. Siru olisi erinomainen kansanedustaja, hän toisi eduskuntaan uutta virtaa. Hän on aktiivinen, suorapuheinen ja luova ja hänellä on todella hyvä asiantuntemus ympäristöpolitiikassa."
-Anni Sinnemäki
"Siru on tarmonpesä, jolla on laaja asiantuntemus ja kyky keksiä luovia ratkaisuja."
-Satu Hassi

Reply to comment

Koululaisryhmät ovat täysin näennäistä säästöä:

1. Säästöjä ei synny koska kouluilla ei ole varaa. Budjetti on epärealistinen.

2. Säästöjä ei synny koska kuluja ei ollut, sillä ryhmät ovat kulkeneet päiväsaikaan, jolloin joukkoliikennevälineissä on tilaa.

3. Uusia matkustajia ei saada lapsista jotka olisivat tätä kautta päässeet joukkoliikenteen makuun. Strategian mukaan HSL:n pitäisi kasvattaa matkustajamäärää, joten tämän posto ei tue strategiaa.

4. Homma on byrokratian lisäämistä alueilla missä vanhempainyhdistykset saavat raavittua jonkin retken kasaan.

Tuntuu hölmöltä että näillä budjetin näennäisvaikutuksilla torpataan tärkeä koulujen toiminta ja tulevien polvien johdattaminen joukkoliikenteen pariin.

Osapäiväopiskelijoiden mahdollisuudet kouluttaa itseään ovat olennainen asia esimerkiksi hoitajien valmistumisen kannalta. Osa opiskelee tiukassakin taloudellisessa tilanteessa.

Myöskään sitä, miten seurataan osa- ja kokopäiväisyyttä ei ole ratkaistu, ja byrokratiakuorman lisääminen ei ole hyvä.

25.10.2022 13:08
Sirpa Kauppinen

Reply

CAPTCHA
Frågan kontrollerar om du är en människa och används för att hindra spam-robotar.