Kun yleiskaavaa tehtiin, kyseenalaistin omakotialueen laajentamisen Linnaisten metsiin luontoarvojen vuoksi valtuustossa. Jäin keskustelussa yksin ja hävisin asian.

Heitin vasta tänä keväänä asukkaiden yleiskaavan lausunnot pois. Siellä oli Linnaisten metsästäkin hyvät huomiot, mutta kaavoituksen kuuroille korville ne menivät.

Nyt toivon että kaavoittajat malttavat jättää ihan oikeasti herkimmät luontokohteet koskematta. Tässä kiitos asukkaille, että niitä tuotiin esiin. Silti metsästä tulee kovin kapea.

Jos asukkailla on selkeä yhteinen mielipide, niin sitä ajan mielelläni ja tarmokkaasti. Minulle jäi kuitenkin pikkasen sekava olo - oli mielipidettä puolesta ja vastaan.

Luontoarvojen lisäksi olisin varovainen siinä, miten paljon rakennustehokkuutta nostetaan vanhalla alueella. Asukkaiden on tiedostettava, että jos vanhakin alue muuttuu korkeaksi rakennustehokkuudeltaan, se tarkoittaa alueen luonteen muuttumista vehreästä ja kasvillisuudelta monipuolisesta lintukodosta rivitalovaltaiseksi tiiviiksi alueeksi, ja Linnaisten omaleimaisuus katoaa yhtä varmasti kuin tienvarren puusto ja takapihan peuranvasat. Mutta tämä on asukkaiden valinta. Tällaiset alueet ovat kuitenkin harvinaisia, ja itse haluaisin säilyttää sitä hienoa vihreyttä mitä Linnaisissa on.

Mutta palatakseni varsinaiseen aiheeseen eli Vantaankosken valjastamiseen. Hostelliyrittäjä ei ole tehnyt yhtään mitään hostellin kunnostamiseksi, vaan on keskittynyt patopuolen asioihin. Vesilainsäädäntöä tulisi uudistaa, jotta ei syntyisi mahdollisuuksia vedota kirjaimellisesti tsaarinaikaisiin lupiin Natura-alueella.

Pelkään että kyseessä on tuon ajan luottamushenkilöiltä moka: eivät ole tutustuneet kunnolla papereihin, tai ovat olleet täysin virkamiesten talutuksessa. On kumma juttu, että kauppa on tuolloin hyväksytty.

Sinänsä vanhan myllyn korjaaminen olisi kulttuurihistoriallinen teko, mutta vesivoiman kanssa asialla ei saisi olla tekemistä.

Tein asiasta valtuustokysymyksen, jotta se tulee nyt avoimeen käsittelyyn valtuustosaliin.