Veroparatiisit ovat valtaa pitäjien suosiossa – ja verorahoja valuu veroparatiiseihin suunnilleen saman verran kuin valtion budjetista puuttuu varoja eli tämän kuuluisan vaihtotaseen alijäämän verran. 

Vantaan kaupunki voisi ehkäistä veronkiertoa valitsemalla palveluiden tuottajaksi vain yrityksiä, jotka maksavat veronsa Suomeen. Tätä ovat kannattaneet ainakin vihreät ja vasemmistoliitto ja vuonna 2013 SDP teki aiheeseen liittyvän aloitteenkin. Veronmaksua voidaan pitää yhtenä kriteerinä kilpailuttaessa mm. terveys-  ja hoivapalveluita.

Virkamiesten vastauksessa oli liikaa muttia, ja nyt päättäjien kannattaisi lukea tuore Finnwhachin Kohti veroparatiisivapaita hankintoja -opas, joilla vältetään verovälttelijät. Teen valtuustokysymyksen siitä, miten veronvälttelijöiden välttäminen on käytännössä onnistunut.

Menetykset huikeita

Pankit edistävät verovilppiä, kun tarjoavat palveluja jotka mahdollistavattulojen ja varojen piilottamisen verottajalta. Nordea on yksi aktiivisimmista veronkerron järjestäjistä. Tämä siitä huolimatta että yhtiö sai Ruotsissa maksimaaliset sakot, toiminta on jatkunut konsernissa. Sanktiot eivät siis ole riittävän kovia. 

Veroparatiiseihin valuu pelkästään yritysten siirtohinnoittelun vuoksi Suomesta 320 miljoonaa joka vuosi. EU kokonaisuudessaa menettää jopa 1000 miljardia euroa vuosittain. Yritysten verotuksella on suuri merkitys. Arvonlisäveron suuruus valtion tuloista on vielä noin 17 miljardia. Ansio- ja pääomatuloja on vain 8 miljardia euroa.

On poliittisesta tahdosta kiinni, kitketäänkö veroparatiisit. Se tulee tehdä yhteisellä päätöksellä. Kaikki suomalaismepitkään eivät ole kannattaneet verotietojen avoimuutta. EU:n arvion mukaan jäsenmaat menettävät vuosittain tuhat miljardia euroa verotuloja laillisen verosuunnittelun ja laittoman veronkierron takia.

Kun veropohja kapenee

Kun veropohja kapenee, tulee verot kerätä muualta - tai vaihtoehtona on leikkaukset opiskelijoilta, sairailta, eläkkeläisiltä sekä lapsilta kouluista ja varhaiskasvatuskesta. Kuulotaako tutulta? Juuri näin on jo käynyt.

Hallituksen linja on selvä: veronkiertoa ei ole suitsittu. Sen sijaan veronkiertoa on helpotettu: 

• Talousrikosten tutkinnasta on vähennetty merkittävästi resursseja.
• Finnwhathcin rahoitus lakkautettu kokonaan (tutkii mm. veroparatiiseja).
• Hallintarekisterilain ehdotus sekä Stubbin uudempi versio samasta aiheesta.
• Katumuslakiehdotus (joka kaatui) olisi päästänyt veronkiertäjät pälkähästä.
• Suomalaismepeistä perussuomalaiset ovat ankarimmin vastustaneet veronkierron suitsimista.

Suomeenkin tulisi saada lainsäädäntö, joka velvoittaisi yhtiöiden tilintarkastajat ilmoittamaan, jos saavat viitteitä ulkomailla tapahtuvasta lahjonnasta. Myös verottaja voisi käyttää rohkeasti suuryrityksiin jo nyt olemassa olevaa veronkiertopykälää, ja tehdä tarkastuksena ismpiin yrityksiin ennalta ilmoittamatta, jotta osaa ei sensuroitaisi, kuten nyt on tapana. Ei ole reilua, että toiset maksavat veronsa, ja toiset eivät.

Veronviranomaisten välinen automaattinen tietojenvaihdossa on mukana lähes sata maata, mutta loputkin tulisi saada mukaan. Sen ulkopuolisten maiden käyttämistä voi estää säätämällä esimerkiksi näille lähdevero. Tällä USA on uhkaillut saadakseen tietoja pankeilta. Lainsäädäntö, joka edellyttää avoimuutta, on avainasemassa.

Suomessa veroparatiisit asettavat yritykset hyvin eriarvoiseen asemaan. Pienet ja keskisuuret yritykset maksavat veroja keskimäärin 20 - 30 prosenttia voitoistaan, suuryritykset vain 5 prosenttia. Rehelliset yrittäjät kärsivät.

Ei ihme, että Suomen julkinen talous on vajeessa, kun iso osa suuryrityksistä ei enää maksa veroja. Meillä ei olisi taloudessa vajetta, jos verot eivät valuisi veroparatiiseihin. Veroparatiisien kannattamisesta maksavat siis ikäihmiset, opiskelijat, koululaiset ja päiväkotilapset sekä sairaat. Pohjoismainen hyvinvointivaltio ei kestä veroparatiiseja.

Linkkejä: 

• Kohti veroparatiisivapaita hankintoja (Finnwhachsin opas hankintoihin)
• Panama Papers (Täällä tietovuoto on esitelty)
• HS kirjoitti työeläkejärjestöjen veroparatiisivaroista 2014