Vantaan Sanomat kirjoitti 28.3. "Sun vai mun - kuka saa kaupunginjohtajuuden - demarit ja kokoomus kiistelevät Nikulaisen perinnöstä." Ja kysyi, pitääkö johtovirat jakaa poliittisin perustein?

Ei pidä. Virkamieheksi tulee valita pätevin, ei ‘sopivin’. Sillä kenen etua ajaa poliittisesti valittu? Sen verkoston, joka hänet on sinne nostanut.

Miten haluamme, että kaupunkia kehitetään? Hyvä-veli-verkoston vai asukkaiden näkökulmasta? Nyt Vantaalla vapautuva maankäytön apulaiskaupunginjohtajan paikka on erinomainen tilaisuus irtautua poliittisten virkanimitysten käytännöstä. 

Poliittinen osaaminen on vain pieni osa sitä laajaa osaamista mitä kaupungissa tarvitaan. Esimerkiksi sosiaalidemokraatteja on vajaa prosentti suomalaisista. Sen vuoksi vain harva pätevä johtaja on voinut hakea Vantaan kaupunginjohtajaksi. Peltomäki ei kestänyt päivänvaloa pitkään

Harva lähtee edes hakemaan paikkaa, jonka tiedetään pedatun etukäteen jollekulle. Jos pätevyys ei vaikuta, pätevän on turha hakea.

Vantaa voi nyt näyttää tulevaisuuden johtamisen mallia muille. Päivitetään poliittinen kulttuuri. Haetaan maankäytön apulaiskaupunginjhohtajaksi pätevää virkamiestä ilman puoluetunnuksia ja ilman sidonnaisuuksia erilaisiin etupiireihin.

Asukkaiden eduksi.

Sirpa Siru Kauppinen
ympäristötekniikan M.Sc., kaupunginvaltuutettu
eduskuntavaaliehdokas, vihreät

Kirjoitus on julkaistu Vantaan Sanomissa 1.4.2015

Kuva: Kartanonkoski. 

* * *

Avainsanat: demokratia, viranhaltijat, poliittiset virat, poliittinen kulttuuri, hyvä veli -verkosto, Kokoomus, SDP