29.10.2014

Kartanonkosken koulussa oireillaan

Sisäilmatyöryhmä ei ole päättänyt oirekyselyn tekemisestä. Sen sijaan koululaiset voivat kertoa oireistaan oma-aloitteisesti terkkarille. Tässä ei saada tilastollista varmuutta siitä, onko oirehtivia paljon vai vähän.

 

  1. Teknisiä mittauksia tehdään rakenteissa. Tekniset mittaukset ovat hintavia, mutta selvittävät oireiden syitä. Ilmasta tehdyt mittaukset ovat epätarkkoja.
  2. Oirekyselyn sanottiin olevan (liian) kallis THL:n analysointipalvelussa. Tähän huomautin että sen analysoinnin voi kilpailuttaa, lomake on ilmainen ja tällaista varten tehty. Monet kunnat ovat kilpailuttaneet analysoinnin tehdessään oirekyselyn kaikkiin kouluihin.
  3. On oppilaita, jotka saavat oireita koulussa, ja heidän olo paranee kun pääsevät pois koulun tiloista. Juttelin erään tällaisen oppilaan äidin kanssa, ja kysyin onko asiasta ilmoitettu terkkarille.. ei ollut. Vaikuttaa siltä, että terkkarille ilmoittautumisella ei saada tietää edes kovin monesta selkeästäkään tapauksesta.
  4. Tutkimusraportin yhtä paperiversiota kierrätettiin tilaisuudessa. Pyysin virkamiehiä laittamaan raportin nettiin (Tilakeskus/koulun sivut/vanhempainyhdistys), mihin tilakeskuksen johtaja sanoi että tästä pitäisi konsultoida tietotekniikkayksikköä. Olen hämmentynyt käytännöstä nykyisen avoimen data ja avoimuuden yms. peruaatteiden aikana. Valtuutetuille tutkimusraportit löytyvät extranetistä, kiitos oikeusasiamiehen päätöksen.
  5. Iso kasa ilmanpuhdistimia on asennettu viime tiistaina paikalle, ja nyt toivotaan kokemuksia siitä, paranevatko oireet niistä vai ei. En tiedä, puhdistavatko ne VOC-yhdisteitä vai vain mikrobeja.
  6. Virkamiehet korostivat epävarmuuttaan siitä, onko oireilevia kylliksi, ja sitä että eivät tiedä mistä oireet voivat johtua. Ja muistuttivat että syynä ei aina ole koulu, ja että terveissä tiloissakin aina osa oireilee. Silti virkamiehet korosivat ottavansa asian. Tutkimukset vievät luonnolliseti aikaa.

=> Hyvää: asiaan on herätty, ilmanpuhdistimia testataan, rakenteita tutkitaan... ja vanhemmille kerrotaan että täällä on ehkä ongelma.

=> Huonoa: oirekyselyä ei olla tehty, jolloin ei tiedetä onko koulu turvallinen vai terveydelle vaarallinen, ja jos se on vaarallinen, oppilaat altistuvat koko ajan lisää.

Vaikka terveessä koulussa on aina joku flunssainenkin, altistuneetkaan eivät oireile terveissä rakennuksissa, vaan terveydelle vaarallisissa rakennuksissa. Jos lasten olo pahenee aina koulun tiloissa, niin se viittaa vahvasti koulun olevan ongelma, ei kodin. Huolestuttavaa on se, että virkamiehet vetosivat siihen, että on aina flunssaisia yms. joka tapauksessa, ja että eivät olleet vielä valmiita oirekyselyyn. Voiko syynä olla se, että mikäli oirekyselun tulos on huono, tulee ryhtyä nopeisiin toimiin, eikä syitä enää vitkutteluun ole.

Kysymyksiäkin jäi yhä auki. Mm. Onko oireileville järjestetty opetusta terveissä tiloissa. Lääkityksen voimin koulunkäynnin jatkaminen lisää merkittävästi astmariskiä, joten tätä ei saisi tehdä.

* * *

Avainsanat: sisäilmaongelma, Vantaa, homekoulu, Kartanonkosken koulu, altistuminen, oirekysely

Hyvää tekstiä!

19.3.2015 9:15
Nimetön

Kirjoita uusi kommentti

CAPTCHA
Tällä kysymyksellä vähennän roskapostia.
Tue vaalikampanjaani
-Pekka Haavisto
"Olen tutustunut Siruun mm. Vihreiden elinkeinopoliittisesa työryhmässä. Siru on vihreän talouden asiantuntija, jolla on näkemystä niin pk-yritysten toimintaedellytysten parantamisesta kuin yhteiskuntamme isoista tulevaisuuden haasteistakin. Hänellä on myös kykyä etsiä toimiva ratkaisuja. Tällaisia päättäjiä Suomi tarvitsee."
-Ville Niinistö
"Tunnen Sirun pitkältä ajalta ja voin suositella häntä lämpimästi mitä vaativimpiin valtiollisiin tehtäviin."
-Heidi Hautala
"Tunnen Sirun hyvin vihreiden puoluehallituksen työstä. Siru olisi erinomainen kansanedustaja, hän toisi eduskuntaan uutta virtaa. Hän on aktiivinen, suorapuheinen ja luova ja hänellä on todella hyvä asiantuntemus ympäristöpolitiikassa."
-Anni Sinnemäki
"Siru on tarmonpesä, jolla on laaja asiantuntemus ja kyky keksiä luovia ratkaisuja."
-Satu Hassi