31.7.2014

Kanniston koulu ei ole yksittäistapaus

Vantaalla tiedotus ja toimintakulttuuri mättää pahasti koulujen (ja muiden laitosten) kuntoasioissa. Kannisto on kuitenkin vain jäävuoden huippu. Kannistoa käytettiin verrokkikouluna terveestä sisäilmasta. Virkamiehet vakuuttivat, että se ei eroa monestakaan muusta koulusta.

HS: Vantaalaisen Kanniston koulun vanhemmat - Yli 30 oirehtinut

Terveyttä ja sisäilmaa ei haluta seurata?

Miten on mahdollista, että lapset oirehtivat laajalti - eikä tätä huomata? Kanniston kuolusta on vanhempien kyselyiden ansiosta löytynyt jo yli 30 oirehtivaa lasta. Nykyinen seuranta ei selvästikään riitä. Ilmeisesti kukaan yli kolmestakymmenestä oirehtivan lapsen vanhemmasta ei ole tiennyt tehdä sisäilmailmoitusta. 

Asiantuntijoiden mukaan sisäilmamittaukset eivät riitä. Ja vaikka mikrobeja löytyisi, rakenteista on vaikea löytää syytä – jos kairaat vaikka metrin harhaan homepaikasta, löydät vain puhdasta seinää. Tämän vuoksi esimerkiksi Hämeenkylän koulun korkeat mikrobipitoisuudet ja työntekijöiden oireet ovat jääneet selvittämättä.

Sisäilma-asioihin erikoistuneet professori Tuula Putuksen mukaan paras ja usein ainoa mittari on ihminen itse. Tekemällä kattava oirekysely saadaan hyvin selvitettyä, mitkä rakennukset ovat terveitä ja mitkä ovat terveydelle vaarallisia. Oirekyselun voi tehdä mm. THL:n ilmaisella lomakkeella. Kysely on helppo toteuttaa vaikkapa kouluterveydenhuollon kautta, ja se tulee tehdä syksyisin koulujen alettua.

Ydinkysymys on, selvittääkö Vantaa muiden koulujen ja muiden laitosten terveellisyyden ja turvallisuuden pikaisesti? Kanniston tapaus ei saa toistua.

Kuka kantaa vastuun lasten terveydestä? 

Tulisiko virkavastuun olla aito? Tilakeskus näkee itsensä sivistystoimen renkinä, joka tekee mitä sivistystoimi pyytää, ja sivistystoimi taas näkee olevansa Tilakeskuksen armoilla. Käytännössä kukaan ei kanna vastuuta.

Rakennusyhtiön vastuu on niin selvä, eikä siihen tule suhtautua löperösti. YIT oli tietoinen sekä rakennusmateriaalin kastumista että Vahasen kosteusmittauksista. 

Eikö lasten ja työntekijöiden terveys merkitse mitään?

Vahasen mittaamat liian korkeat kosteusprosentit olivat tiedossa pitkään.

Virkamiehet vakuuttivat aina kysyttäessä, että asia on kunnossa.

Tiedotustilaisuudessa vanhemmille väitettiin, että lapset ovat voineet altistua muualla, ja oireet eivtä johdu kouluista. Onneksi paikalla ollut lääkäri korjasi väitteen: altistuneetkaan lapset eivät saa oireita terveissä rakennuksissa. Virheellisen tiedon levittäminen on äärimmäisen vastuutonta.

Ydinkysymys on nyt, miten toimintatapoja muutetaan, jotta tämä ei toistu.

Avoimuus on kaukana

Kysyin 2013 useita kertoja koulujen kuntotietoja valtuustossa ja kaupunginhallituksessa näitä saamatta. Tietoja mm. koulujen kunnosta ja sisäilmaoireista kyselivät myös Vaula Norrena (vihr) ja Jari Jääskeläinen (vas) opetuslautakunnassa – jälleen tietoa saamatta.

Taustaa taistelusta tietojen saamiseksi: Koulujen kuntotietoja ei vieläkään saatu. 

Kantelu oikeuasiamiehelle: Vantaan rikkoo tietoisesti lakia.

Koulujen ja muiden rakennusten kuntotiedot ovat teetetty verorahoin, ja ne tulisivat olla kaikkien kuntalaisten saatavilla, puhumattakaan vallan vahtikoirista eli mediasta.

Ydinkysymys on, miten kaupunki muuttaa tiedotustaan ja tiedonkulkuaan. Avoimuus on yksi kaupungin arvoista. 

En ole esimerkiksi vieläkään saanut kustannusarvioita lakkautettujen terveiden koulujen oppilaiden sijoittamisesta muihin kouluihin – tämähän vaatii mm. uusia luokkatiloja, ilmastoinin päivittämistä sekä piharemontteja ja kouluteiden kunnostamista jäljelle jääviin kouluihin.

Rakentamisen laatu

Tulisiko kilpailutuksissa jättää pois urakoitsijat, joiden laadunvalvonta pettää toistamiseen. Tapauksia Vantaalta löytyy useita. Esimerkiksi Martinlaakson koulun remontissa homeen mustaamaa seinää peitettiin valkoisella maalilla. Tästä jopa levisi kuva sosiaalisessa mediassa.

Laatu voi pettää jo betonielementtitehtaalla, mutta usein se pettää rakennuksella kosteuden suojauksessa tai liian nopeassa tai jopa tahallisesti virheellisessä rakentamisessa. Tämän lisäksi se voi pettää myös kaupungin virkamiehillä, kun he hyväksyvät tai haluavat liian kireätä aikatauluja. 

Se, että kaupunki rakentaa hetihomeista sutta ja sekundaa, tulee todella kalliiksi. Siinä kustannusluokassa koulutoimen säästöt tai sosiaali- ja terveystoimen vanhusten kuntoutuksen leikkaukset eivät tunnu missään. On todella outoa, että laadunvalvontaa ei saada kuntoon, ja yhä uudelleen käytetään urakoitsijoita, jotka ovat tuottaneet kaupungille kohtuuttomia kustannuksia jotka ovat kaatuneet veronmaksajien maksettavaksi – puhumattakaan kuntalaisten terveyshaitoista.

HS: Korjauskuluista neuvottelut

HS pääkirjoitus: Lapsille sutta ja sekundaa

Valtuustoaloiteeni rakentamisen ketjukatosta (rakentamisen laadun parantamiseksi ja harmaan talouden torjumiseksi). Aloite on käsittelyssä, ja sai toistakymmentä allekirjoittajaa valtuustossa.

Vantaan kaupungin rakennushankkeiden valvontaa koskeva aloite. Aloite ei mennyt läpi.

Toin esiin keväällä valtuustossa, että Vantaan ei tulisi suojella rakennusfirmoja, vaan lapsia.

Tieto koulujen huonosta kunnosta ei ole täysin uutta virkamiehille ja valtuutetuille. Olen nostanut asiaa esille monta kertaa, ja kuntotiedot ovat olleet helmikuusta lähtien valtuutettujenkin extranetissä.

Ydinkysymys Kanniston lasten kannalta on se, että koulu korjataan tällä kerta kunnolla eikä lapsia pakota terveydelle vaaralliseen kouluun. Kiireestä huolimatta hyvä sisäilma on varmistettava ennen lasten tuloa.

Kuva: Sisäilmaongelmat koskettavat paitsi kouluja, niin myös päiväkoteja, vanhustenhoitolaitoksia ja yllättävän useita muita rakennuksia. Oirekyselyitä on kuitenkin tehty hyvin vähän. Korjaamattomuus päätyy aina suurempina kuluina terveyspuolelle. Kun kokonaisuutta ei tarkastella kaupungin budjetissa, toimialakohtaiset säästötavoiteet lisäävät näin kustannuksia. Tämän lisäksi jo pienenä sisäilmaongelmien vuoksi menetetty terveys vaikeuttaa niin opiskelua, harrastuksia kuin työntekoa, ja usein syrjäyttää työelämästä.

* * *

Avainsanat: Kannistin koulu, sisäilmaongelmat, kosteusvaurio, julkinen rakentaminen, rakentamisen laatu, kaupungin avoimuus, homeoireet, homekoulu, homerakennus, liuotinpäästöt, kemikaalipäästöt, sisäilma.

Kirjoita uusi kommentti

CAPTCHA
Tällä kysymyksellä vähennän roskapostia.
Tue vaalikampanjaani
-Pekka Haavisto
"Olen tutustunut Siruun mm. Vihreiden elinkeinopoliittisesa työryhmässä. Siru on vihreän talouden asiantuntija, jolla on näkemystä niin pk-yritysten toimintaedellytysten parantamisesta kuin yhteiskuntamme isoista tulevaisuuden haasteistakin. Hänellä on myös kykyä etsiä toimiva ratkaisuja. Tällaisia päättäjiä Suomi tarvitsee."
-Ville Niinistö
"Tunnen Sirun pitkältä ajalta ja voin suositella häntä lämpimästi mitä vaativimpiin valtiollisiin tehtäviin."
-Heidi Hautala
"Tunnen Sirun hyvin vihreiden puoluehallituksen työstä. Siru olisi erinomainen kansanedustaja, hän toisi eduskuntaan uutta virtaa. Hän on aktiivinen, suorapuheinen ja luova ja hänellä on todella hyvä asiantuntemus ympäristöpolitiikassa."
-Anni Sinnemäki
"Siru on tarmonpesä, jolla on laaja asiantuntemus ja kyky keksiä luovia ratkaisuja."
-Satu Hassi