Pääosa sosiaalidemokraateista ja kokoomuslaisista halusivat lakkauttaa koulut. Valtuustolle ei kerrottu kuluja koulujen lakkauttamisesta (kouluteiden kunnostaminen, luokkohuoneiden koon muuttaminen, homeen vuoksi suljettujen luokkien korjaaminen, ilmastointijärjestelmien uusiminen), eikä sitä, kuinka paljon koulujen karsiminen aikaistaa uusien koulujen rakentamista lisävelalla. Kouluista käytiin pitkä keskustelu. Sosiaalidemokraatit linkittivät täysin epärelevantisti 400 000 euron koululakkautusten (lähinnä sisäisten vuokrien säästön) veroprosentin nostoon. Kyseessä ei ole vain hölmöläisten peitto, missä kulut siirtyvät taskusta toiseen, vaan lisäkulujen ja velan tekeminen.

Suuret kiitokset aktiivisille kansalaisille, jotka toivat esiin koulujen lakkautuksesta koituvia haittoja sekä nostivat esiin mm. laskuvirheitä virkamiesten esityksestä. Vantaan tulisi kuunnellakuntalaisia enemmän ja ottaa heitä mukana päätöksentekoon jo valmisteluvaiheessa.

Vallankumous oli hilkulla. Kokoomuksesta Tapani Mäkisen kovasta uhosta huolimatta repesi kaksi - Raija Virta ja Lasse Norres.

LAKKAUTETAANKO HEVOSHAAN JA TUOMELAN KOULUT ("JAA" tarkoittaa koulujen lakkauttamista, "EI" muutosesitystä, jossa kouluja ei lakkautettaisi):

(Lähde: Vantaan Perussuomalaisten sivut.)

Poissa: Timo Auvinen (ps), Pirjo Ala-Kapee-Hakulinen (sd), Sari Multala (kok), Juha Tenhunen (kok), Kimmo Kiljunen (sd) ja Sari Laakso (vihr). Tilalla varavaltuutetut Jouni Herranen (ps), Eila Hyttinen (sd), Kaarina Suonperä (kok), Sirpa Peura (kok), Taisto Mäntynen (sd) ja Hannu Kokko (vihr). Ansalehto-Salmi Irja (kesk) jätti paikkansa äänestyksen ajaksi koska on itse rehtori, tilalla varavaltuutettu Juha Hirvonen (kesk).

Nyt tulisi pohtia myös rakentavasti mitä vaihtoehtoja on. Vantaalla yksityiset päiväkodit vähentävät päiväkoti-investoiniten tarvetta. Onko yksityiskoulu vielä mahdollinen? Vantaalla on esimerkiksi Montessorkoulu, mutta ei luonnotiedepainoteista tia musiikki- tai kielikylpykoulua. Itse ainakin olisi innostunu noista kaikista painotuksista. Yksityiskoulua ei kuitenkaan saada ilman Tapanin siunausta. Kannattaisiko taloussyistä palata vuoden vaihteessa tähän koulupäätökseen? Lisäbudjetteja tulee joka tapauksessa pitkin vuotta, kun talousarviot eivät pidä paikkaansa. Esimerkiksi koulusäästöjen kulut voivat yllättää. Samalla tulisi selvittää, mitkä on remppatarpeet muissa kouluissa, kun näiden kunto tulee ilmi?

Muut budjettiäänestykset: 

(päivitetään myöhemmin)

Keskustelu

(päivitetään myöhemmin)

Muut asiat

Juha Malmi (perus) toi esiin että hänen aloitteensa sporttikortin myöntämisestä omaishoitajille tyrmättiin byrokraattisin syihin. Hänen esityksensä oli huolellinen. En usko sen maksavan 300 000 kaupunginlle, vaan kyse on pikemminkin tuhansista euroista, korkeintaan kymmenistä tuhansista.

Puhuin: “Kiitos Juha Malmille erittäin huolellisesta esityksestä. Byrokratiaan ei saa hyvä asiat saa kaatua. Omaishoitajat ovat äärimmäisen tärkeitä, ja heidän tukea on nistetty kohtuuttomasti työmäärään nähden. Sporttikortti ei voi korvata näitä niistämisiä. Se että hoitaja pysyy kunnossa ja jaksaa on tärkeä asia, se on kaikkien etu. Jos halutaan katsella asiaa kylmästi taloudelliselta kannalta, omaishoitajat säästävät kaupungille todella runsaasti, ja jos uupuvat, säästöjä ei synny. Vastaus tuntui vetoavan byrokraattisiin syihin, enkä ihan jaksa ymmärtää tätä.”

Vantaa haluaa uusia hyviä veronmaksajia. Vaula Norrena (vihr.) kertoi vanhuksesta, joka kysyi mikä minun veroissa on vikana. Myös Antero Eerola (vas) peesasi Juha Malmia. Kati Tyystjärvi (vas) vastusti, sillä hänen mukaansa talous ei anna myötä tällaiseen. Keskustan Irja Ansa-lehto-Salmi halusi laskea psorttikortin ikärajaa kaikilla vanhuksilla.

Niinistö (perus) herutti virkamiehiltä jotain suunnitelmia on tekeillä ryhmäliikunnasta ja byrokratian karsimisesta. Katsotaan syntyykö jotain. TVO ei kuulemma ole esteenä.

Vaula Norrena (vihr) toi esiin, miten 100 metrin viemäriputkenpätkä voi maksaa 400 000 euroa, ja työnjohtotyöt pelkästään 12 000 euroa. Hillittömiä summia. Tämä tuli esiin liikuntalaitoksia koskevassa kaavassa.

Koska kuntien tilaamat rakennustyöt ovat lähes järjestään yksityisiä 25-30 % kalliimpia, tulisi tutkia onko kyseessä kartelli. Ainakin tarjouksia tulisi kysellä aktiivisesti myös muilta kuin parilta Ete-Suomen suurelta rakennusyritykseltä.

Paula Lehmuskallio (kok) puolusti Keskon laajentumista vastaan Kuusikon kulmia. Kummallista kuitenkin asiassa on se, että Vantaa ei saa rahaa keskon tontista kuin kulujen verran, ja vaihtomaa ei ole yhtä arvokas. Toivoisin että Vantaan etua ajetaan tonttivaihdoissa. Tapani Mäkinen (kok) muistutti että kouluissa ei tule yhtään opetusta ennenkuin on yksityinen työpaikka. “Vantaalaisten yritysten kasvun edellytykset pitää turvata.” Kesko on pitkään toiminut yhteistyökumppani. “Tämä on hyvä kaava”. Jukka Hako (sdp) peesasi: Vantaalla on lähes 50 vuoden yhteistyö tuolla alaueella. Vantaan kaupunki on kutakuinkin kyennyt hyvässä yhteistyössä turvaamaan Keskon kasvu, työpaikat ja yhteisöverotulot kaupungille.

Irja-Ansalehto Salmi (kesk) muistutti, että kun mennään olemassa oleville asuinalueille, katsotaan loppuun asti yhteisymmärrystä asujamiston kanssa. “Tässä olisi kenties ollut jokin muukin tulos ollut saavutettavissa.” Työpaikkoja tarvitaan, mutta pitää kunnioittaa vantaalaisia veronmaksajia. Maija Hurri (kd) tuki Mäkistä, ja kertoi että tarvitsemme kipeästi lisää verotuloja.

Hirvaskoski (perus) muistutti että se (Keson laajennus) ei tuo kovin paljoa työpaikkoja.

Keskon kaavasta ja tontinluovutuksesta äänestettiin. Tontti oli kymmenien miljoonien arvoinen, eikä ole tietoa luoko se uusia työpaikkoja. Parasta työllisyyttä tukevaa politiikkaa olisi se että vantaalaiset osaisivat kieliä ja saisivat töitä. Kieliryhmien karsiminen toi viime vuonna vain 62 000 euron säästöt ja aiheuttivat käytännössä sen että vantaalaislapset eivät voi oppia kouluissa venäjää, ranskaa tai saksaa.

Toim. Huom. Paha flunssa, joka alkoi kokouksessa, ei anna kirjoittaa loppuun. Mutta aina voi nauttia Vantaa-kanavan annista www.vantaakanava.fi.