Oppilasmäärä lisääntyy lähes 3000: lla 10:ssä vuodessa. Tilatehokkuuden noston SUURIN säästö on siinä että uusia kouluja ei tarvitse rakentaa niin nopeasti. Mikäli kouluja lakkautetaan, meidän tulee investoida uusiin kouluihin nopeammin. Käytännössä invenstoida ja nämä investoinnit tapahtuvat velalla. Kaupunki säästää tilantehokkuusohjelmalla ilman koulunlakkautuksiakin yhteensä 45,3 miljoonaa euroa.

- Rakentamatta jätettävistä kouluista 25 miljoonaa. Tämä on tietenkin suurin säästö, ja tosiaan pienenee jos oppilaspaikat vähenee lakkautusten vuoksi.

- 5 miljoonaa kun Tuomelaa ei remontoida (eikä muutenkaan remontoitaisi kun peruskorjauksia ei TVO:n mukaan tehdä).

- Tontinmyynnista 12 miljoonaa tai enemmänkin, kun myydään muita tontteja kuin Tuomela tai Hevoshaka. Koulujen ympärillä on tonttimaata. (No onhan sitä muutakin, joka pitäisi myydä, mutta jos katsotaan leikkiraha siville).

Myöskään säästöjen KUSTANNUKSIA ei ole laskettu. (Näitä ovat mm. erityisoppilaiden koulukyydit, koulutilojen kunnostaminen, ilmastointien uusiminen, luokkaremontit).

- Esimerkiksi Tilakeskuksen Pekka Wallenius sanoi että ei tiedä mitään siitä, että kouluteitä pitäisi kunnostaa.

- Puhumattakaan tarpeista muokata luokkatiloja tai rempata riittämätöntä ilmanvaihtoa.

Esimerkiksi Hämeenkylän luokat ovat 40 hengelle, joten luokkaseiniä pitäisi siirtää jos kouluun pitäisi laittaa useampia luokkia, niinkuin tilatehokkus ohjelmassa halutaan. Ainakin Tilatehokkuusluvuissa on myös monta sisäilmaongelmien vuoksi suljettua luokkaa... ja nämäkin pitäisivät kunnostaa. Kyseessä on suuri lasku ja lisäinveoistióinnit kaupungille.

Kuten Tapani Mäkinen toi esiin Helsingin Sanomissa, kyseessä on arvavalta kysymys.