12.8.2012

Kaupungin säästöpaketti ei huomioi kokonaistaloutta

Kokonaistaloudellisuus, riskinarviointi, vähäiset säästävät investoinnit ja ennaltaehkäisy puuttuvat kaupungin taloustarkastelusta. Kaupungin säästöpaketissa on paljon hätäisesti kyhättyjä säästöjä, jotka eivät tule olemaan kokonaistaloudellisesti kannattavia.

Säästöpaketissa ei olla käytännössä otettu huomioon millaisia taloudellisia riskejä on tällä hetkellä kaupungin toiminnassa, puhumattakaan säästöjen aiheuttamista taloudellisista riskeistä. Nykyisiä riskejä voivat olla mm. Työttömyyden aiheuttama syrjäytymisen lisääntyminen, korkojen nousu tai vaikkapa lastensuojelun kulujen voimakas kasvu. Kaupungin tulisi miettiä, miten riskejä lieventää ja miten niihin voi varautua.

Tulee miettiä myös millaisia taloudellisia riskejä mahdollisista säästötoimista seuraa, mitkä riskit ovat suuria, mitkä todennäköisiä, ja mitkä ovat helppoja pienentää? Ennen kaikkea on tärkeä pohtia millaisia uusia ja vanhoja toimenpiteitä voisi olla riskien hillitsemiseksi.

Esimerkiksi ehdotettu sadan kouluavustajan vähentäminen toisi suuremmat kustannukset jos kolmekin lasta syrjäytyy tämän vuoksi.

Säästöpaketista on jäänyt myös tarkastelematta millaisilla ennaltaehkäisevillä tai vastaavilla toimenpiteillä jotka eivät maksa paljoa, tai vähäisillä investoinneilla voidaan vähentää suurempia kuluja jotka kohdistuvat omalle tai toisille toimialoille tai lähitulevaisuuteen.

Esimerkiksi lisäys lapsiperheiden kotiapuun vähentäisi kriisiytymistä, perheiden hajoamisia, taloudellisesti kalliita huostaanottoja. Panostus kouluterveydenhuoltoon niin että mielenterveysongelmiin päästään puuttumaan jo aikaisessa vaiheessa, voi tuoda huomattavia säästöjä sosiaali- ja terveystoimen puolella.

Palkkaamalla energiansäästökonsultin monet yritykset ovat saaneet miljoonien eurojen taloudellisia säästöjä. Kaupungin yleiset energiansäästötavoitteet ovat olleet erittäin löysiä, ja vain osa kaupungin toimialoista on tarttunut energiansäästöön, muista ympäristöä ja samalla taloutta säästävistä keinoista puhumattakaan. Julia-hankkeessa pienessä määrässä kiinteistöjä saatiin suuret säästöt. Jos hanke koskettaisi kaikkia kaupungin kiinteistöjä, summa olisi jo taloudellisesti erittäin merkittävä.

Osa säästöistä ovat myös epäinhimillisiä: Parantavatko sairaat ja hoitamatta jätetyt ihmiset todella Vantaan taloudellista tilannetta? Säästöohjelmassa on mm. kuntoutuksen vähentämistä ja terveyskeskuksista 3000 lääkärikäynnin vähennys. Jo kuntoutuksen vähentäminen on riski: jos ihmiset eivät kuntoudu, he ovat kohta sairaseläkkeellä tai tarvitsevat vanhempana paljon kalliimpaa laitoshoitoa jo aikaisemmin.

Nyt kuitenkin monet ehdotetut säästötoimet maksavat enemmän kuin säästävät, ja tähän ei Vantaalla ole enää varaa.

Siru Sirpa Kauppinen, kaupunginvaltuutettu, ympäristötekniikan M.Sc.

 

 

Julkaistu Vantaan Sanomissa kesällä 2012

Erityisesti vanhukset sekä syrjäytymisvaarassa olevat lapset ja nuoret tulevat kärsimään säästöistä, mikäli säästöpaketti menee sellaisenaan läpi.

Avainsanat: Säästöpaketti, säästöt, kuntatalous, kuntatalouden, kunta, riskinarviointi, syrjäytyminen, vanhustenhoito, omaishoito, omaishoidontuki, kouluavustajat, vanhustenhuolto, sivistystoimi, sosiaali- ja terveystoimi, työttömyys, syrjäytymisen ehkäisy, budjetti, talousarvio, talous.

Kirjoita uusi kommentti

CAPTCHA
Tällä kysymyksellä vähennän roskapostia.
Tue vaalikampanjaani
-Pekka Haavisto
"Olen tutustunut Siruun mm. Vihreiden elinkeinopoliittisesa työryhmässä. Siru on vihreän talouden asiantuntija, jolla on näkemystä niin pk-yritysten toimintaedellytysten parantamisesta kuin yhteiskuntamme isoista tulevaisuuden haasteistakin. Hänellä on myös kykyä etsiä toimiva ratkaisuja. Tällaisia päättäjiä Suomi tarvitsee."
-Ville Niinistö
"Tunnen Sirun pitkältä ajalta ja voin suositella häntä lämpimästi mitä vaativimpiin valtiollisiin tehtäviin."
-Heidi Hautala
"Tunnen Sirun hyvin vihreiden puoluehallituksen työstä. Siru olisi erinomainen kansanedustaja, hän toisi eduskuntaan uutta virtaa. Hän on aktiivinen, suorapuheinen ja luova ja hänellä on todella hyvä asiantuntemus ympäristöpolitiikassa."
-Anni Sinnemäki
"Siru on tarmonpesä, jolla on laaja asiantuntemus ja kyky keksiä luovia ratkaisuja."
-Satu Hassi
12.8.2012

Kaupungin säästöpaketti ei huomioi kokonaistaloutta

Kokonaistaloudellisuus, riskinarviointi, vähäiset säästävät investoinnit ja ennaltaehkäisy puuttuvat kaupungin taloustarkastelusta. Kaupungin säästöpaketissa on paljon hätäisesti kyhättyjä säästöjä, jotka eivät tule olemaan kokonaistaloudellisesti kannattavia.

Säästöpaketissa ei olla käytännössä otettu huomioon millaisia taloudellisia riskejä on tällä hetkellä kaupungin toiminnassa, puhumattakaan säästöjen aiheuttamista taloudellisista riskeistä. Nykyisiä riskejä voivat olla mm. Työttömyyden aiheuttama syrjäytymisen lisääntyminen, korkojen nousu tai vaikkapa lastensuojelun kulujen voimakas kasvu. Kaupungin tulisi miettiä, miten riskejä lieventää ja miten niihin voi varautua.

Tulee miettiä myös millaisia taloudellisia riskejä mahdollisista säästötoimista seuraa, mitkä riskit ovat suuria, mitkä todennäköisiä, ja mitkä ovat helppoja pienentää? Ennen kaikkea on tärkeä pohtia millaisia uusia ja vanhoja toimenpiteitä voisi olla riskien hillitsemiseksi.

Esimerkiksi ehdotettu sadan kouluavustajan vähentäminen toisi suuremmat kustannukset jos kolmekin lasta syrjäytyy tämän vuoksi.

Säästöpaketista on jäänyt myös tarkastelematta millaisilla ennaltaehkäisevillä tai vastaavilla toimenpiteillä jotka eivät maksa paljoa, tai vähäisillä investoinneilla voidaan vähentää suurempia kuluja jotka kohdistuvat omalle tai toisille toimialoille tai lähitulevaisuuteen.

Esimerkiksi lisäys lapsiperheiden kotiapuun vähentäisi kriisiytymistä, perheiden hajoamisia, taloudellisesti kalliita huostaanottoja. Panostus kouluterveydenhuoltoon niin että mielenterveysongelmiin päästään puuttumaan jo aikaisessa vaiheessa, voi tuoda huomattavia säästöjä sosiaali- ja terveystoimen puolella.

Palkkaamalla energiansäästökonsultin monet yritykset ovat saaneet miljoonien eurojen taloudellisia säästöjä. Kaupungin yleiset energiansäästötavoitteet ovat olleet erittäin löysiä, ja vain osa kaupungin toimialoista on tarttunut energiansäästöön, muista ympäristöä ja samalla taloutta säästävistä keinoista puhumattakaan. Julia-hankkeessa pienessä määrässä kiinteistöjä saatiin suuret säästöt. Jos hanke koskettaisi kaikkia kaupungin kiinteistöjä, summa olisi jo taloudellisesti erittäin merkittävä.

Osa säästöistä ovat myös epäinhimillisiä: Parantavatko sairaat ja hoitamatta jätetyt ihmiset todella Vantaan taloudellista tilannetta? Säästöohjelmassa on mm. kuntoutuksen vähentämistä ja terveyskeskuksista 3000 lääkärikäynnin vähennys. Jo kuntoutuksen vähentäminen on riski: jos ihmiset eivät kuntoudu, he ovat kohta sairaseläkkeellä tai tarvitsevat vanhempana paljon kalliimpaa laitoshoitoa jo aikaisemmin.

Nyt kuitenkin monet ehdotetut säästötoimet maksavat enemmän kuin säästävät, ja tähän ei Vantaalla ole enää varaa.

Siru Sirpa Kauppinen, kaupunginvaltuutettu, ympäristötekniikan M.Sc.

 

 

Julkaistu Vantaan Sanomissa kesällä 2012

Erityisesti vanhukset sekä syrjäytymisvaarassa olevat lapset ja nuoret tulevat kärsimään säästöistä, mikäli säästöpaketti menee sellaisenaan läpi.

Avainsanat: Säästöpaketti, säästöt, kuntatalous, kuntatalouden, kunta, riskinarviointi, syrjäytyminen, vanhustenhoito, omaishoito, omaishoidontuki, kouluavustajat, vanhustenhuolto, sivistystoimi, sosiaali- ja terveystoimi, työttömyys, syrjäytymisen ehkäisy, budjetti, talousarvio, talous.

Kirjoita uusi kommentti

CAPTCHA
Tällä kysymyksellä vähennän roskapostia.