26.2.2011

Muslimi uhka demokratialle?

"Vihreät on tehnyt väärin asettaessaan eduskuntavaaliehdokkaaksi muslimeja." Näin Kyösti Tarvainen aloitti avoimen kirjeensä vihreille kansanedustajille.

Kyösti Tarvaisen mielestä muslimi ei siis saisi olla ehdokkaana. Ei vaikka olisi Suomen kansalainen. Hänen mukaansa islam on ristiriidassa Suomen perustuslain kanssa, esimerkiksi naisten ja miesten tasa-arvon sekä muslimien ja ”vääräuskoisten” tasa-arvon suhteen.

Hän ei tarkenna, saisiko katolilainen, kirkkoon kuulumaton, helluntaseurakuntalainen, lestadiolainen, luterilainen tai ortodoksi pyrkiä eduskuntaan.

En tiedä onko hän myös varoittanut Perussuomalaisia katolilaisesta ehdokkaasta. Tuolla logiikalla Kyösti voisi nähdä katolilaisuudenkin olevan ristiriidassa Suomen perustuslain kanssa, esimerkiksi abortin hyväksymisen suhteen.

Uudensuomen blogisti Ykä Lepola taas pitää Huseinia huonona ehdokkaana, koska hänellä ei ole yhteistä kokemusta asepalveluksesta. Samalla logiikalla lähes puolet nykyisistä eduskuntavaaliehdokkaista olisivat kelpaamattomia - eli suurin osa naisista. Minäkään en ole käynyt armeijaa. Myös pajupillin teko on hänen mukaansa tärkeä kriteeri eduskuntaan. Minä en ole tehnyt pajupilliäkään. Vaikka olen Suomen kansalainen, kuten vanhempani ja isovanhempani, en kelpaa eduskuntaan koska en ole tehnyt pajupilliä.

Mielestäni varsinainen kysymys tässä kaikessa on, millaiset ihmiset haluavat rajoittaa demokratiaa, mihin sillä pyritään, ja mihin se johtaa?  

Kyösti ja Ykä haluavat "rajata demokratian" koskemaan vain tietynlaisia ihmisiä - tietyllä tavalla uskonnollisia intinkäyneitä pajupillintekijöitä.

Herrojen mukaan kuka tahansa heidän kokemusmaailmalleen erilainen ehdokas on uhka demokratialle. Ja tämän uhan he haluavat määrittää itse meidän kaikkien muiden puolesta.

Demokratian rajaaminen kansalaisten keskuudessa koskemaan vain tiettyjä ihmisryhmiä johtaa toisenlaiseen valtioon, toisenlaiseen järjestelmään.

 

Wikipedian mukaan Ku Klux Klanille "keskeisimmät aatteet ovat olleet valkoinen ylivalta, juutalaisvastaisuus, valkoinen rotutietoisuus, antikatolisuus (varsinkin 1920-luvulla), liittovaltion vastustaminen, homovastaisuus, antikommunismi ja maahanmuuton vastustaminen sekä siihen liittyvä syntyperäisen amerikkalaisuuden korostaminen." Aina on olemassa ihmisiä, jotka vastustavat kiihkeästi moninaisuutta.

Avainsanat: Demokratia, tasa-arvo, suvaitsevaisuus.

Arabimaissa voi myös kristitty ilmaista mielipiteensä aivan vapaasti ja monikulttuurilliseSti , onko näin ? Jos on niin osaatko sanoa , missä arabimaassa ? Entäs hamasin ja hizbollahin hallinnoimat alueet , sanot tukevasi ISRAELIA , niin he tuovat sulle kakkua ja kahvia sekä silittävät päätäsi - olen siis hyvä ihminen vai kuinka on SIRU , näiden asioiden laita esim. EGYPTISSÄ nyt , jonka vankiloissa ovat syntyneet al-qaida , hamas ym. muut rauhaarakastavat liikeet ? Nyt kysymys kuuluukin , halutaanko SUOMESTA pitkässä juoksussa muslimivaltio vai ei ? MONIKULTTUURISUUS SIIS ELÄÄ ARABIMAISSA , SITÄKÖ YRITÄTTE TODISTAA ?

28.3.2011 17:02
jaakko

Kirjoita uusi kommentti

CAPTCHA
Tällä kysymyksellä vähennän roskapostia.
Tue vaalikampanjaani
-Pekka Haavisto
"Olen tutustunut Siruun mm. Vihreiden elinkeinopoliittisesa työryhmässä. Siru on vihreän talouden asiantuntija, jolla on näkemystä niin pk-yritysten toimintaedellytysten parantamisesta kuin yhteiskuntamme isoista tulevaisuuden haasteistakin. Hänellä on myös kykyä etsiä toimiva ratkaisuja. Tällaisia päättäjiä Suomi tarvitsee."
-Ville Niinistö
"Tunnen Sirun pitkältä ajalta ja voin suositella häntä lämpimästi mitä vaativimpiin valtiollisiin tehtäviin."
-Heidi Hautala
"Tunnen Sirun hyvin vihreiden puoluehallituksen työstä. Siru olisi erinomainen kansanedustaja, hän toisi eduskuntaan uutta virtaa. Hän on aktiivinen, suorapuheinen ja luova ja hänellä on todella hyvä asiantuntemus ympäristöpolitiikassa."
-Anni Sinnemäki
"Siru on tarmonpesä, jolla on laaja asiantuntemus ja kyky keksiä luovia ratkaisuja."
-Satu Hassi