26.9.2009

Vaalirahoitus ja hallituksessa olo

Niin kauan kuin on vaalirahoitusta, täytyy miettiä, miksi sitä on annettu, ja kuinka se vaikuttaa päätöksiin.

Mitä tapahtuisi, jos vaalirahaa ei saisi ottaa? Jos se olisi kriminalisoitu?

  • Laatikosta tunkisi vähemmän vaalimainoksia, ja medioissa olisi enemmän tilaa asialle, ei mainonnalle.
  • Kansanedustajaksi olisi mahdollisuus kellä tahansa kansasta. Jopa vuosaarelaisille yksinhuoltajasiivoojalla voisi olla mahdollisuuksia.
Tämä siksi, että vaaliraha totta kai suuntautuu jo niille, joilla on mahdollisuuksia ja vaikutusvaltaa ennestään.

Vaaliraha ei ole tarpeen. Se vääristää demokratiaa. Eduskunta olisi varmasti toisenlainen, jos vaalirahaa ei liikkuisi.
Nyt on aika suunnata paukut siihen, että vaalirahalaista tulee kyllin hyvä. Nyt on mahdollisuus saada tiukka ja pätevä vaalirahalaki.

Jos vihreät - ainoa ryvettymätön hallituspuolue - eroaa hallituksesta, hyvät lait eivät välttämättä toteudu, ja homma jatkuu ihan samanlaisena sen jälkeen kun pöly on laskeutunut. Sitä pyörittävät vain vanhat puolueet, joilla on vanhat tavat.

Vaalirahalaki on saatava kyllin tiukaksi. Kaikenlaisten rajojen, kattojen ja avoimuuden lisäksi myös kaikenlaiset bulvaaneina toimivat puolueiden ympärillä olevat yritykset ja yhdistykset tulee saada avoimiksi ilman poliitikon mentäviä reikiä. Jos vaalirahalaista ei tule nyt toimivaa, sitä on vaikeampi myöhemminkään parantaa.

Kirjoita uusi kommentti

CAPTCHA
Tällä kysymyksellä vähennän roskapostia.
Tue vaalikampanjaani
-Pekka Haavisto
"Olen tutustunut Siruun mm. Vihreiden elinkeinopoliittisesa työryhmässä. Siru on vihreän talouden asiantuntija, jolla on näkemystä niin pk-yritysten toimintaedellytysten parantamisesta kuin yhteiskuntamme isoista tulevaisuuden haasteistakin. Hänellä on myös kykyä etsiä toimiva ratkaisuja. Tällaisia päättäjiä Suomi tarvitsee."
-Ville Niinistö
"Tunnen Sirun pitkältä ajalta ja voin suositella häntä lämpimästi mitä vaativimpiin valtiollisiin tehtäviin."
-Heidi Hautala
"Tunnen Sirun hyvin vihreiden puoluehallituksen työstä. Siru olisi erinomainen kansanedustaja, hän toisi eduskuntaan uutta virtaa. Hän on aktiivinen, suorapuheinen ja luova ja hänellä on todella hyvä asiantuntemus ympäristöpolitiikassa."
-Anni Sinnemäki
"Siru on tarmonpesä, jolla on laaja asiantuntemus ja kyky keksiä luovia ratkaisuja."
-Satu Hassi
26.9.2009

Vaalirahoitus ja hallituksessa olo

Niin kauan kuin on vaalirahoitusta, täytyy miettiä, miksi sitä on annettu, ja kuinka se vaikuttaa päätöksiin.

Mitä tapahtuisi, jos vaalirahaa ei saisi ottaa? Jos se olisi kriminalisoitu?

  • Laatikosta tunkisi vähemmän vaalimainoksia, ja medioissa olisi enemmän tilaa asialle, ei mainonnalle.
  • Kansanedustajaksi olisi mahdollisuus kellä tahansa kansasta. Jopa vuosaarelaisille yksinhuoltajasiivoojalla voisi olla mahdollisuuksia.
Tämä siksi, että vaaliraha totta kai suuntautuu jo niille, joilla on mahdollisuuksia ja vaikutusvaltaa ennestään.

Vaaliraha ei ole tarpeen. Se vääristää demokratiaa. Eduskunta olisi varmasti toisenlainen, jos vaalirahaa ei liikkuisi.
Nyt on aika suunnata paukut siihen, että vaalirahalaista tulee kyllin hyvä. Nyt on mahdollisuus saada tiukka ja pätevä vaalirahalaki.

Jos vihreät - ainoa ryvettymätön hallituspuolue - eroaa hallituksesta, hyvät lait eivät välttämättä toteudu, ja homma jatkuu ihan samanlaisena sen jälkeen kun pöly on laskeutunut. Sitä pyörittävät vain vanhat puolueet, joilla on vanhat tavat.

Vaalirahalaki on saatava kyllin tiukaksi. Kaikenlaisten rajojen, kattojen ja avoimuuden lisäksi myös kaikenlaiset bulvaaneina toimivat puolueiden ympärillä olevat yritykset ja yhdistykset tulee saada avoimiksi ilman poliitikon mentäviä reikiä. Jos vaalirahalaista ei tule nyt toimivaa, sitä on vaikeampi myöhemminkään parantaa.

Kirjoita uusi kommentti

CAPTCHA
Tällä kysymyksellä vähennän roskapostia.