Liian suuret päiväkotiryhmät ja ilmastonmuutos ovat molemmat vakavia ongelmia, mutta ovat aika erilaisia.- Jos ilmastonmuutosta ei torjuta, tulee paljon pahempi globaali lama, joka puree pahasti myös Suomen elinmahdollisuuksia, ja globaali levottomuus lisääntyy (tottakai, kun kymmeniltä miljoonilta uppoaa koti ja huomattavasti useammilta katoaa elinkeino).Siinä maailmassa ei ole helppo elää, edes Suomessa, vaikka golfvirran virtaus jatkuisikin. Tulevaisuuden aikuiset voivat kysyä, miksi ette tehneet mitään, kun se oli vielä mahdollista.

Päiväkodit ovat jokapäiväistä arkea. Liian suuret ryhmäkoot aiheuttavat levottomuutta ja keskittymishäiriötä, ja lisäävät syrjäytymisriskiä. Tosiasiallisesti säästöt ryhmäkoissa eivät ole säästöjä, sillä yksikin syrjäytynyt nuori maksaa säästöä enemmän yhteiskunnalle. Kustannukset vain eivät näy itse päiväkodin silloisessa budjetissa.

On aivan järjestöntä panna ilmastonmuutos ja päiväkodit vastakkain: on taloudellisesti järkevämpää torjua ilmastonmuutos ja pitää päiväkotiryhmät niin kohtuullisina, että kalliita laskuja oireilevistä lapsista ja nuorista ei tule.

Kysymys on budjetin näkökulmista: Jos tavoitteena on tehdä vain yhden toimialan yhden vuoden säästöjä, ei tarkestella kokonaisuuden taloudellisa vaikutuksia, voidaan budjetti rakentaa niin typerästi, että tehdään säästöjä, jotka eivät talodellisesti kannata.

Poliitikkojen tehtävänä olisi katsoa kokonaisuutta, eikä antaa budjettia valmisteleville virkamiehille ehtoja, joissa vain kokonaisuuden kannalta kalliiksi tulevat päätökset ovat mahdollisia. Maksamme vieläkin 90-luvun laman säästöjen aiheuttamia oireita.

Mitä ilmastonmuutoksen torjunta on? Ilmastonmuutoksen torjunnassa ei kyse ole ensisijaisesti luonnon suojelusta. Ilmastonmuutoksen torjunnassa on kyse ihmisten suojelusta.

Toki monissa länsimaissa ilmastonmuutoksen torjunta nähdään myös tärkeimpänä tienä pois lamasta, ja panostetaan tähän nopeasti kasvavaan talouden alaan.