Hesarin mukaan vantaalaispoliitikot ovat kaikesta samaa meiltä, mikä ehkä syynä pieneen äänestysvilkkauteen.

Käytännössä valtuuston päätökset eivät kuitenkaan ole olleet yksimielisiä, vaan aivan päin vastoin.

Esimerkiksi vihreät ovat ehdottaneet lisäresursseja alibudjetoituun terveydenhuoltoon joka vuosi, ja lähes aina hävinneet äänestyksen.

Myös Vantaa-lisästä äänestettiin tiukasti, ja demareista ja kokoomuksesta kaikki kannattivat sen alentamista (tai äänestivät tyhjää tai olivat hetken pois kokouksesta).

Jos äänestyspöytäkirjat eivät näy Vantaan sivuilla, vaalipuheet eroavat rankasti todellisista teoista. Tämä tiedotusvaje voi aiheuttaa tilanteen, jossa iso osa valtuutettuja puhuu puuta heinää.

Äänestyspöytäkirjojen julkistamien helposti katsottavaan muotoon kuuluisi länsimaiseen demokratiaan ja palvelisi kuntalaisia.
Varmasti uudesta hienosta valtuuston äänestysjärjestelmästä on mahdollista saada jopa taulukot ja piirakat eripuolueista tulevaisuuden varalle.

Oikea tieto voisi lisätä hyvinkin äänestysaktiivisuutta. Ainakin se tuo puolueiden väliset linjaerot hyvin esiin.

Vihreillä oli vaalirahoituksen julkistaminen jo ennen äänestystä. Saman tyyppinen tempaus voisi olla kaikilla valtuutetuilla omien äänestysvalintojensa suhteen. Julkistettaisiin, mitä asioita oikeasti kannatettiin.

Valtuustossa useamman kerran koettua on se että valtuutettu tekee ehdotuksen, ja äänestää sen jälkeen omaa ehdotustaan vastaan. Ryhmäkuri estää valtuustoa kehittymästä ja mukautumasta aikaansa.

Sirpa Kauppinen
Kaupunginvaltuutettu, vihreät, 539
http://www.sirunsivut.fi