Perustulo kannustinloukun sijaan
Kannustinluokuista, byrokratiasta, erilaisten tukien sillisalaatista ja tehottomuudesta tulisi siirtyä perustuloon.
- Perustulo kannustaa työntekoon, ei jätä väliinputoajia ja yksinkertaisuudessaan säästää byrokratiassa.
- Perustulo vähentää syrjäytymistä koska työtä voi tehdä aina.
- Perustulolta ei putoa pois, vaikka alkaisi opiskella tai aloittaisi yrityksen, joka ei vielä tuota heti koko elantoa.
- Kannustinloukkuja ei ole, vaan työstä jäisi aina käteen lisää.
- Perustulo parantaisi myös pienyrittäjien asemaa koska pieni toimeentulo olisi aina taattu. Tämä lisäisi yrittäjiä ja siten vähentäisi työttömyyttä.
Perustulo on nykyjärjestelmään verrattuna kustannusneutraali. Tämän lisäksi massiivisen byrokratian keventyssä alan työntekijät pääsisivät paperipelin sijaan auttamaan niitä, jotka tarvisevat eniten apua.
Suurin osa uusista työpaikoista syntyy pieniin ja keskisuuriin yrityksiin. Yrittäjäksi ryhtymisen suurin este on pelko sosiaaliturvan menettämisestä. Toimimaton, reikäinen ja passivoiva nykyinen sosiaaliturva tulee vaihtaa järjestelmään, joka kannustaa kokeilemaan yrittämistä.
Byrokratiaa pitää vähentää: jos luomme automatisaation tulorekisterin ympärille niin että kaikki etuudet korvataan kuudesta sadata eurosta alaspäin, valtava määrä byrokratiaa vältetään, ja jopa työttömät pääsevät lomakerumbasta keskittymään työnhakuun tai kouluttautumiseen. Valtion byrokratiassa tämä olisi valtava säästö.
Takuutulo siirtymäjärjestelmänä
Vihreät esittävät 200 euron takuutuloa ensin siirtymässä kohti perustuloa.
***
Asiasanat: Peruistulo, takuutulo, sosiaaliturva, yrittäjyys
Kirjoita uusi kommentti