23.5.2022

Osa kaupungin tavoitteista on pielessä - mahdollisimman pieni panos kouluihin maksimoi toimeentulotuen saajien määrän

Valtuusto seuraa onnistumista tärkeissä asioissa tavoitteilla ja mittareilla. Tässä linkki arviointikertomukseen. 

Joskus menemme vähän huti siinä, että sekoitamme keinot ja tavoitteet. Keinoja ovat selvitykset ja ohjelmat ja sellaiset. 

Osa ohjaa pieleen. Vantaan tavoitteena on pitää kotona-asuvien ikäihmisten osuus keinotekoisesti tietyssä prosentissa. Tämä ei huomioi tarpeita, joten kustannuksia ja inhimillistä kärsimystä syntyy siitä, että liian huonokuntoiset ikäihmiset kaatuilevat kotona, ja kuormittavat päivystystä ja terveysasemia. Hoivapaikka pitäisi saada kaikille jotka sitä tarvitsevat. Kotona asumista voi lisätä vain riittävällä ikäihmisten kuntoutuksella, joka aidosti vähentää tarvetta tuelle. Vaikka hoiva siiryy hyvinvointialueen järjestettäväksi pian, sen onnistumista ja riittävää rahoitusta pitää seurata.

Osa mittareista on näennäisiä. Esimerkiksi se että tilat on teknisesti kunnossa, ei kerro sisäilman aiheuttamasta terveyshaitasta mitään. Terveyshaitan määrää ei seurata, vaikka sen seuraaminen olisi ilmaista.

Vantaan kustannuksia varhaiskasvatuksessa ja peruskoulussa halutaan pitää mahdollisimman alhaisina. Mutta onko opettajan oikeasti taloudellisesti tehokkainta? 

Jos katsotaan toimeentulotuen määrää, niin sepäs on sitä suurempi, mitä vähemmän kunta satsaa peruskouluun. Kunnan talouden kannalta voisi ollakin parempi investoida siihen että lapset oppivat lukemaan ja pärjäävät opinnoissa ja työelämässä. 

 

Sitten sellainen tärkeä asia: joka välissä tavoitteita ei kannata muuttaa. On tärkeä seurata miten kehitys menee. Eikä vain heivata vaikeita tavoitteita pois.


Et taida tietää, että kaupunki ei voi käyttää ilmaista palvelua? Kaikki pitää kilpailuttaa korruptiovaaran takia

30.5.2022 9:19
Nimetön

Kirjoita uusi kommentti

CAPTCHA
Tällä kysymyksellä vähennän roskapostia.
Tue vaalikampanjaani
-Pekka Haavisto
"Olen tutustunut Siruun mm. Vihreiden elinkeinopoliittisesa työryhmässä. Siru on vihreän talouden asiantuntija, jolla on näkemystä niin pk-yritysten toimintaedellytysten parantamisesta kuin yhteiskuntamme isoista tulevaisuuden haasteistakin. Hänellä on myös kykyä etsiä toimiva ratkaisuja. Tällaisia päättäjiä Suomi tarvitsee."
-Ville Niinistö
"Tunnen Sirun pitkältä ajalta ja voin suositella häntä lämpimästi mitä vaativimpiin valtiollisiin tehtäviin."
-Heidi Hautala
"Tunnen Sirun hyvin vihreiden puoluehallituksen työstä. Siru olisi erinomainen kansanedustaja, hän toisi eduskuntaan uutta virtaa. Hän on aktiivinen, suorapuheinen ja luova ja hänellä on todella hyvä asiantuntemus ympäristöpolitiikassa."
-Anni Sinnemäki
"Siru on tarmonpesä, jolla on laaja asiantuntemus ja kyky keksiä luovia ratkaisuja."
-Satu Hassi
23.5.2022

Osa kaupungin tavoitteista on pielessä - mahdollisimman pieni panos kouluihin maksimoi toimeentulotuen saajien määrän

Valtuusto seuraa onnistumista tärkeissä asioissa tavoitteilla ja mittareilla. Tässä linkki arviointikertomukseen. 

Joskus menemme vähän huti siinä, että sekoitamme keinot ja tavoitteet. Keinoja ovat selvitykset ja ohjelmat ja sellaiset. 

Osa ohjaa pieleen. Vantaan tavoitteena on pitää kotona-asuvien ikäihmisten osuus keinotekoisesti tietyssä prosentissa. Tämä ei huomioi tarpeita, joten kustannuksia ja inhimillistä kärsimystä syntyy siitä, että liian huonokuntoiset ikäihmiset kaatuilevat kotona, ja kuormittavat päivystystä ja terveysasemia. Hoivapaikka pitäisi saada kaikille jotka sitä tarvitsevat. Kotona asumista voi lisätä vain riittävällä ikäihmisten kuntoutuksella, joka aidosti vähentää tarvetta tuelle. Vaikka hoiva siiryy hyvinvointialueen järjestettäväksi pian, sen onnistumista ja riittävää rahoitusta pitää seurata.

Osa mittareista on näennäisiä. Esimerkiksi se että tilat on teknisesti kunnossa, ei kerro sisäilman aiheuttamasta terveyshaitasta mitään. Terveyshaitan määrää ei seurata, vaikka sen seuraaminen olisi ilmaista.

Vantaan kustannuksia varhaiskasvatuksessa ja peruskoulussa halutaan pitää mahdollisimman alhaisina. Mutta onko opettajan oikeasti taloudellisesti tehokkainta? 

Jos katsotaan toimeentulotuen määrää, niin sepäs on sitä suurempi, mitä vähemmän kunta satsaa peruskouluun. Kunnan talouden kannalta voisi ollakin parempi investoida siihen että lapset oppivat lukemaan ja pärjäävät opinnoissa ja työelämässä. 

 

Sitten sellainen tärkeä asia: joka välissä tavoitteita ei kannata muuttaa. On tärkeä seurata miten kehitys menee. Eikä vain heivata vaikeita tavoitteita pois.


Et taida tietää, että kaupunki ei voi käyttää ilmaista palvelua? Kaikki pitää kilpailuttaa korruptiovaaran takia

30.5.2022 9:19
Nimetön

Kirjoita uusi kommentti

CAPTCHA
Tällä kysymyksellä vähennän roskapostia.