10.6.2021

Vantaa pihistelee itsensä hengiltä - valtuustossa budjetin kehys

Budjetin kehys määrittää leikkauksen tarpeen. Tähän mennessä SDP, Kokoomus ja RKP ovat pitäneet tärkeänä sitä, koronan haittojen korjaukseen ei menen kaupungin omaa rahaa. Itseasiassa koronan haittoihin annettua valtiontukea meni viime vuonna Vantaan velan maksuun, ja mm koulukirjoista leikattiin.

Vihreät sanoituivat irti ensivuoden 20 miljoonan leikkaustavoitteesta, ja verotulot ovatkin olleet odotettua suuremmat. Leikkaustavoite putosi 10 miljoonaan.

Menot kuitenkin kasvavat mm. siksi, että 

  • resurssit eivät riitä perheiden tukeen, ja toimeentulostressi ja koronapahoinvointi lisää väkivaltaa ja huostaanottoa.
  • ikäihmisten kuntoutukseen ei voida palkata pari fysioterapeuttia, jotka vähentäisivät kuluja siirtämällä laitoshoidontarvetta vuosilla.
  • lapset eivät opi lukemaan, koska tukea ei ole riittävästi. Tämä lisää koulupudokkaita ja tunnilla turhautuneita häiriköitä.
  • mielenterveysongelmat syventyvät ja kroonistuvat kallishoitoisiksi, koska hoitoon on pitjä jono, ja sittenkin pihistellään terapian saannissa.
  • neurospykiatristen lasten ja perheiden tukeen, diagnosointiin ja hoitoon ei haluta laittaa rahaa, ja monen koulupolku menee pieleen, ja tuen saa vasta kalliin huostaanoton kautta.

Investointbudjetissa priorisoitava terveys

Investointibudjetin linjana on taas ollut se, että uusia kouluja ja päiväkoteja ei rakenneta sisäilmaongelmaisten tilalle kuin vasta ison julkisen kohun kautta. Iso ongelma on myös se että SDP ja Kokoomus ovat puolustaneet 40 % kalliimpia betonikouluja nopeampien ja halvempia ja kuivassa rakennettujen puuelmenttikoulujen sijaan. Myös hirsikoulut ovat vastatuulessa.

Isot säästöt saataisin rakennuttamisen kilpailuttamisella niin että Vantaa voisi hankkia Espoon tavoin "valmispaketteja". Tämä pätee myös pukukoppeihin, konesuojiin yms. Yksilöllisesti toteutettava arkkitehtuuri on todella kallista kaupungin rakennuttamana.

Priorisoin rakentamisessa ja korjaamisessa lasten terveyden: merkittävän ja sietämättömän terveysriskin sisäilmaongelmat tulee korjata tai väistötilat hankkia ennen kuin kaavaillaan hienoja ratoja tai muita pytinkejä. 

Korjaamisessa säästettäisiin miljoonia sillä että korjattaisiin heti kuntoon: poistettaisiin märät villat ja rakenteet sekä kosteudenlähteet. Tätä suosittavat myös alan tutkijat.

Poliittinen jargoni kukkeimmillaan

Poliittisen jargonin kukkaset puhkeavat aina budjettikeskusteluissa kukkaan, kun kaikki haluavat kaunista ja hyvää sekä taloudellisesti kestävää. Valtuuston etäyhteydessä leijuu sankkana tuoksuna seuraavia sanoja, jotka tässä kieli poskella suomennan: 

  • Elinvoima, pitovoima ja vetovoima = Muotisanat asioille, joiden ajatellaan houkuttelevan asukkaita: Vihreillä ne ovat hyvät koulut ja päiväkodit sekä luonto, Kokoomukselle alhainen veroprosentti, parkkipaikkoja ja palveluiden yksityistäminen, ja demareille sitä, mitä viranhaltijat ehdottavat. 
  • Ei ole resursseja = Kokoomus ja sdp eivät halua laittaa rahaa.
  • Henkilöstökertomus = Värikäs vihko, jossa on johtavien viranhaltijoiden kuvia ja kaavioita, joissa kaupunki saa kehuja työntekijöiltä. Kotihoidon tai lastensuojelun työntekijöiden jaksamisesta ei julkaista kaaviota.
  • Huolissaan oleminen = Ei haluta laittaa rahaa jonkin ongelman ratkaisuun, vaikka tiedetään, että tilanne on kauhea ja ihmiset kärsivät.
  • Investointikatto = Kokoomuksen ja sdp:n sopima summa, jolla jätetään toteuttamatta mm uusia kouluja ja päiväkoteja, vaikka vuosittain tulee 500 lasta lisää. 
  • Kärkihanke = Kallis asia, joka normaalissa käsittelyssä ei ehkä etenisi budjettiin, mutta se viedään sen ohi päätöksentekoon “elinvoimaa lisäävänä”.
  • Osallistaminen, avoimuus = Laaditaan ohjelma, jonka ideat jäävät abstraktioiksi, ja järjestetään lain pakottamana näennäiset kuulemiset.
  • RKP = Kokoomuksen kanta ruotsiksi. Tämä koskee vain Vantaan valtuustoa, jossa 20 vuoteen RKP ei ole äänestänyt eri tavoin kuin Kokoomus. 
  • Tietosuojalainsäädännön noudattaminen = sisäilmatutkimustulosten sensurointi vastoin tietosuojavaltuutetun ohjetta, ettei todellinen tilanne paljastuisi. (Edit. tietosuojavaltuutetun mielestä mikrobit eivät nauti henkilötietojen suojaa.)

Pahoittelut kärjistämisestä. Yritin suomentaa mistä puhutaan.

 

Tässä ensiviikon kaupunginvaltuuston esityslista: 

Kirjoita uusi kommentti

CAPTCHA
Tällä kysymyksellä vähennän roskapostia.
Tue vaalikampanjaani
-Pekka Haavisto
"Olen tutustunut Siruun mm. Vihreiden elinkeinopoliittisesa työryhmässä. Siru on vihreän talouden asiantuntija, jolla on näkemystä niin pk-yritysten toimintaedellytysten parantamisesta kuin yhteiskuntamme isoista tulevaisuuden haasteistakin. Hänellä on myös kykyä etsiä toimiva ratkaisuja. Tällaisia päättäjiä Suomi tarvitsee."
-Ville Niinistö
"Tunnen Sirun pitkältä ajalta ja voin suositella häntä lämpimästi mitä vaativimpiin valtiollisiin tehtäviin."
-Heidi Hautala
"Tunnen Sirun hyvin vihreiden puoluehallituksen työstä. Siru olisi erinomainen kansanedustaja, hän toisi eduskuntaan uutta virtaa. Hän on aktiivinen, suorapuheinen ja luova ja hänellä on todella hyvä asiantuntemus ympäristöpolitiikassa."
-Anni Sinnemäki
"Siru on tarmonpesä, jolla on laaja asiantuntemus ja kyky keksiä luovia ratkaisuja."
-Satu Hassi
10.6.2021

Vantaa pihistelee itsensä hengiltä - valtuustossa budjetin kehys

Budjetin kehys määrittää leikkauksen tarpeen. Tähän mennessä SDP, Kokoomus ja RKP ovat pitäneet tärkeänä sitä, koronan haittojen korjaukseen ei menen kaupungin omaa rahaa. Itseasiassa koronan haittoihin annettua valtiontukea meni viime vuonna Vantaan velan maksuun, ja mm koulukirjoista leikattiin.

Vihreät sanoituivat irti ensivuoden 20 miljoonan leikkaustavoitteesta, ja verotulot ovatkin olleet odotettua suuremmat. Leikkaustavoite putosi 10 miljoonaan.

Menot kuitenkin kasvavat mm. siksi, että 

  • resurssit eivät riitä perheiden tukeen, ja toimeentulostressi ja koronapahoinvointi lisää väkivaltaa ja huostaanottoa.
  • ikäihmisten kuntoutukseen ei voida palkata pari fysioterapeuttia, jotka vähentäisivät kuluja siirtämällä laitoshoidontarvetta vuosilla.
  • lapset eivät opi lukemaan, koska tukea ei ole riittävästi. Tämä lisää koulupudokkaita ja tunnilla turhautuneita häiriköitä.
  • mielenterveysongelmat syventyvät ja kroonistuvat kallishoitoisiksi, koska hoitoon on pitjä jono, ja sittenkin pihistellään terapian saannissa.
  • neurospykiatristen lasten ja perheiden tukeen, diagnosointiin ja hoitoon ei haluta laittaa rahaa, ja monen koulupolku menee pieleen, ja tuen saa vasta kalliin huostaanoton kautta.

Investointbudjetissa priorisoitava terveys

Investointibudjetin linjana on taas ollut se, että uusia kouluja ja päiväkoteja ei rakenneta sisäilmaongelmaisten tilalle kuin vasta ison julkisen kohun kautta. Iso ongelma on myös se että SDP ja Kokoomus ovat puolustaneet 40 % kalliimpia betonikouluja nopeampien ja halvempia ja kuivassa rakennettujen puuelmenttikoulujen sijaan. Myös hirsikoulut ovat vastatuulessa.

Isot säästöt saataisin rakennuttamisen kilpailuttamisella niin että Vantaa voisi hankkia Espoon tavoin "valmispaketteja". Tämä pätee myös pukukoppeihin, konesuojiin yms. Yksilöllisesti toteutettava arkkitehtuuri on todella kallista kaupungin rakennuttamana.

Priorisoin rakentamisessa ja korjaamisessa lasten terveyden: merkittävän ja sietämättömän terveysriskin sisäilmaongelmat tulee korjata tai väistötilat hankkia ennen kuin kaavaillaan hienoja ratoja tai muita pytinkejä. 

Korjaamisessa säästettäisiin miljoonia sillä että korjattaisiin heti kuntoon: poistettaisiin märät villat ja rakenteet sekä kosteudenlähteet. Tätä suosittavat myös alan tutkijat.

Poliittinen jargoni kukkeimmillaan

Poliittisen jargonin kukkaset puhkeavat aina budjettikeskusteluissa kukkaan, kun kaikki haluavat kaunista ja hyvää sekä taloudellisesti kestävää. Valtuuston etäyhteydessä leijuu sankkana tuoksuna seuraavia sanoja, jotka tässä kieli poskella suomennan: 

  • Elinvoima, pitovoima ja vetovoima = Muotisanat asioille, joiden ajatellaan houkuttelevan asukkaita: Vihreillä ne ovat hyvät koulut ja päiväkodit sekä luonto, Kokoomukselle alhainen veroprosentti, parkkipaikkoja ja palveluiden yksityistäminen, ja demareille sitä, mitä viranhaltijat ehdottavat. 
  • Ei ole resursseja = Kokoomus ja sdp eivät halua laittaa rahaa.
  • Henkilöstökertomus = Värikäs vihko, jossa on johtavien viranhaltijoiden kuvia ja kaavioita, joissa kaupunki saa kehuja työntekijöiltä. Kotihoidon tai lastensuojelun työntekijöiden jaksamisesta ei julkaista kaaviota.
  • Huolissaan oleminen = Ei haluta laittaa rahaa jonkin ongelman ratkaisuun, vaikka tiedetään, että tilanne on kauhea ja ihmiset kärsivät.
  • Investointikatto = Kokoomuksen ja sdp:n sopima summa, jolla jätetään toteuttamatta mm uusia kouluja ja päiväkoteja, vaikka vuosittain tulee 500 lasta lisää. 
  • Kärkihanke = Kallis asia, joka normaalissa käsittelyssä ei ehkä etenisi budjettiin, mutta se viedään sen ohi päätöksentekoon “elinvoimaa lisäävänä”.
  • Osallistaminen, avoimuus = Laaditaan ohjelma, jonka ideat jäävät abstraktioiksi, ja järjestetään lain pakottamana näennäiset kuulemiset.
  • RKP = Kokoomuksen kanta ruotsiksi. Tämä koskee vain Vantaan valtuustoa, jossa 20 vuoteen RKP ei ole äänestänyt eri tavoin kuin Kokoomus. 
  • Tietosuojalainsäädännön noudattaminen = sisäilmatutkimustulosten sensurointi vastoin tietosuojavaltuutetun ohjetta, ettei todellinen tilanne paljastuisi. (Edit. tietosuojavaltuutetun mielestä mikrobit eivät nauti henkilötietojen suojaa.)

Pahoittelut kärjistämisestä. Yritin suomentaa mistä puhutaan.

 

Tässä ensiviikon kaupunginvaltuuston esityslista: 

Kirjoita uusi kommentti

CAPTCHA
Tällä kysymyksellä vähennän roskapostia.