Vantaan kärkihankkeet taloudellisesti tehottomia mutta palvelut nähdään vain kuluina. Jos investointien taloudellista kannattavuutta katsottaisiin, Vantaan kärkihankkeissa pitäisi olla parempaa palvelua ja hoivaa, joka maksaa itsensä takaisin muutamassa vuodessa.

Nyt ollaan kuitenkin leikkaamassa palveluista tavalla joka kasvattaa kustannuksia, jotka lopulta kaatuvat kunnan eli veronmaksajien maksettavaksi. 

Kroonistuneiden ongelmien hoito on kallista. Nopea pääsy terapiaan mielenterveyden ongelmissa toisi tuntuvia säästöjä. Erityisesti lievään masennukseen saatu oikea-aikainen tuki estää sen syvenemistä kalliiksi syvän masennuksen vaikeaksi hoidoksi.

Ikäihmisten fysioterapialla saataisiin siirrettyä vuosilla kallista laitoshoitoa heillä, joilla pää on kunnossa. Tästä on hyvin vaikuttavat tulokset Jyväskylän tutkimuksissa, joissa ikäihmisiä on vuodessa kuntoutettu sienimetsään tilanteesta, jolloin tuolilta nouseminen on ollut vaikeaa ja laitokseen siirtyminen edessä.

Miljoonia säästettäisiin myös paremmalla kuntoutuksella koipileikkausten jälkeen, kun toipuminen on nopeampaa. Lonkkamurtumissa näin saadaan jo nyt miljoonasäästöt, joten mallia tulisi laajentaa myös muihin leikkauksiin. Ikäihmisetkin kuntoutuisivat paremmin. 

Varhaisella perheiden tuella ehkäistäisiin kriisiytymistä ja kalliita huostaanottoja. Imatralla on tällä lähestymistavalla tehty merkittäviä säästöjä jo vuosia. Viranhaltijan mukaan tämä toisi Vantaallakin säästöjä, mutta ei ole varaa alkupanokseen. 

Koska 10 % koululaisista ei opi kunnolla lukemaan ja on vaarassa syrjäytyä, panostus lukemaan oppimiseen 1-2 luokilla pelastaisi monen koulupolun aivan toisenlaiseksi. Tämä vähentää häiriökäyttäytymistä ja vapauttaa opettajan huomiota opettamiseen.

Hyvät koulut ja päiväkodit ovat merkittävä tekijä asunnon ja asuinkunnan valinnassa. Hyvät koulut eivät synny sillä, että ollaan “kustannustehokkaimpia” opetuksessa, oppilaat saavat vähemmän oppitunteja kuin naapurikunnissa, eivätkä kaikki saa edes tarvitsemaansa tukea. 

Tästä huolimatta Vantaan kärkihankkeet ovat jotain ihan muuta: kaikkea hienoa uutta pytinkiä ja rataa. Mutta näiden takaisinmaksu on vuoden tai parin sijaan parikymmentä vuotta tai enemmän. 

Kannattaisiko Vantaan ottaa kärkihankkeiksi niitä investointeja palveluihin, jotka tuottavat merkittävää taloudellista tulosta? Samalla ihmisten palvelut ja elämän laatu paranevat, ja hyvät koulut houkuttelevat asukkaita?

   Valtuustopuhe budjetin lähetekeskustelussa 2021. 

#budjetti #talousarvio #investoinnit #koulut #sisäilma #päiväkodit #oppilashuolto #tukiopetus #kolmioportainentuki

Taustaa:

• ikäimisten parempi kuntoutus toi Jyväksylän tutkimuksessa säästöä
• Tilinpäätös on positiivinen - silti hoitovelan annettiin kasvaa
• Aloite ikäihmisten kuntoutukseta (toisi säästöjä siirtämällä laitoshoidon tarvetta, Jyväskylän yliopiston tutkimus)
• Sisäilmatutkimusten maksullisuus ja sensurointi
• Akuutteja sisäilmaongelmia on yhä, ja avoimuus vähentynyt
• Lähdin ehdolle - koronan haittoja on nyt korjattava