26.1.2021

Vantaa sensuroi kuntotietoja

Vantaa sensuroi kuntotutkimusten tuloksia. Tietosuojavaltuuettu, hallintojuristi ja sisäilmaraportteja tekevät asiantuntijat eivät pidä sitä tarpeellisena tietosuojan kannalta.

Esimerkiksi Simonkallion raportista on sensuroitu tuloksia kuten  "..selkeimmät sisäilmaoireilun syyt ovat vanhojen välipohjien eristekerrosten sekä väliseinien mikrobivauriot, lattiamattojen kosteusvauriot, putkikanaalien ylipaineisuus sisätiloihin nähden päiväsaikaan sekä epätiiviit luukut ja läpiviennit."

Sinänsä Vantaa on tietääkseni ainoa kunta joka tämän tason sensurointia tekee. 
Koska tutkimusten sensurointi erillisellä konsultilla maksaa 600e/kappale, viranhaltijoiden mukaan sensurointi on niin kallista, että Vantaa ei voi julkta.aista suurinta osaa sisäilmaan liittyviä tutkimustuloksista.
Sisäilma-alalla on ollut tapana liittää tutkimuksiin lause, jossa kielletään kuntotutkimusten osittainen kopiointi eli raportti pitää esittää aina kokonaisuudessaan. Siihen on painava syy. 

Kuva: yllä alkuperäinen ote simonkallion kuntotutkimuksesta, alla sensuroitu. 

Helppo tietoja saanti tärkeää
Tämän lisäksi kuntotietoja ei ole helppo saada:
  • HUS ei saanut kuntotietoja ajoissa (koronatestauspaikka Variston opetuspisteessä suljettiin kun 6/9 työnteijöistä sai oireita sisäilmasta), vaikka tietojen antajalla (Leena Stenlund) oli aikaa soitella ja vaatia HUS:n työsuojeluvaltuutetun (Laura Häggblom) tarkastusraporttia muutettavaksi.
  • Kuntotietojen saannissa on haasteita jopa terveystarkastajilla. Terveysinsinöörin (Kari Gröhnberg) mukaan pyydetyt raportit saa "joskus, useimmiten ei". Mutta "sen lauluja laulat jonka leipää syöt" joten terveystarkastajien on vaikea kritisoida julkisesti työnantajaansa.
  • Vanhempainyhdistyksen sisäilmatoimikunta on ottanut kantaa paremman saatavuuden puolesta.
  • Tutkimustulosten ja kuntoraporttien sijaan Vantaalla julkaistaan ympäripyöreitä tiedotteita, joissa tuloksia ei kerrota.

Sisäilmaan liittyvät kaikki dokumentit ktuntotutkimusksita aina sisäilmatyöryhmien muistioihin voi kysyä Leena.stenlund@vantaa.fi. Dokunetit tulee lain mukaan saada kahden viikon sisällä. 

 

Kirjoita uusi kommentti

CAPTCHA
Tällä kysymyksellä vähennän roskapostia.

Tue vaalikampanjaani
-Pekka Haavisto
"Olen tutustunut Siruun mm. Vihreiden elinkeinopoliittisesa työryhmässä. Siru on vihreän talouden asiantuntija, jolla on näkemystä niin pk-yritysten toimintaedellytysten parantamisesta kuin yhteiskuntamme isoista tulevaisuuden haasteistakin. Hänellä on myös kykyä etsiä toimiva ratkaisuja. Tällaisia päättäjiä Suomi tarvitsee."
-Ville Niinistö
"Tunnen Sirun pitkältä ajalta ja voin suositella häntä lämpimästi mitä vaativimpiin valtiollisiin tehtäviin."
-Heidi Hautala
"Tunnen Sirun hyvin vihreiden puoluehallituksen työstä. Siru olisi erinomainen kansanedustaja, hän toisi eduskuntaan uutta virtaa. Hän on aktiivinen, suorapuheinen ja luova ja hänellä on todella hyvä asiantuntemus ympäristöpolitiikassa."
-Anni Sinnemäki
"Siru on tarmonpesä, jolla on laaja asiantuntemus ja kyky keksiä luovia ratkaisuja."
-Satu Hassi
TeematBlogiMiksi Siru?AloitteitaniKalenteriMediaTue SiruaYhteystiedot
Kaikki demokratia energia EU kaavoitus kulttuuri lapset liikenne ruoka seutuhallinto talous terveys vanhuus ympäristö
26.1.2021
<< Edellinen Seuraava >>

Vantaa sensuroi kuntotietoja

Vantaa sensuroi kuntotutkimusten tuloksia. Tietosuojavaltuuettu, hallintojuristi ja sisäilmaraportteja tekevät asiantuntijat eivät pidä sitä tarpeellisena tietosuojan kannalta.

Esimerkiksi Simonkallion raportista on sensuroitu tuloksia kuten  "..selkeimmät sisäilmaoireilun syyt ovat vanhojen välipohjien eristekerrosten sekä väliseinien mikrobivauriot, lattiamattojen kosteusvauriot, putkikanaalien ylipaineisuus sisätiloihin nähden päiväsaikaan sekä epätiiviit luukut ja läpiviennit."

Sinänsä Vantaa on tietääkseni ainoa kunta joka tämän tason sensurointia tekee. 
Koska tutkimusten sensurointi erillisellä konsultilla maksaa 600e/kappale, viranhaltijoiden mukaan sensurointi on niin kallista, että Vantaa ei voi julkta.aista suurinta osaa sisäilmaan liittyviä tutkimustuloksista.
Sisäilma-alalla on ollut tapana liittää tutkimuksiin lause, jossa kielletään kuntotutkimusten osittainen kopiointi eli raportti pitää esittää aina kokonaisuudessaan. Siihen on painava syy. 

Kuva: yllä alkuperäinen ote simonkallion kuntotutkimuksesta, alla sensuroitu. 

Helppo tietoja saanti tärkeää
Tämän lisäksi kuntotietoja ei ole helppo saada:
  • HUS ei saanut kuntotietoja ajoissa (koronatestauspaikka Variston opetuspisteessä suljettiin kun 6/9 työnteijöistä sai oireita sisäilmasta), vaikka tietojen antajalla (Leena Stenlund) oli aikaa soitella ja vaatia HUS:n työsuojeluvaltuutetun (Laura Häggblom) tarkastusraporttia muutettavaksi.
  • Kuntotietojen saannissa on haasteita jopa terveystarkastajilla. Terveysinsinöörin (Kari Gröhnberg) mukaan pyydetyt raportit saa "joskus, useimmiten ei". Mutta "sen lauluja laulat jonka leipää syöt" joten terveystarkastajien on vaikea kritisoida julkisesti työnantajaansa.
  • Vanhempainyhdistyksen sisäilmatoimikunta on ottanut kantaa paremman saatavuuden puolesta.
  • Tutkimustulosten ja kuntoraporttien sijaan Vantaalla julkaistaan ympäripyöreitä tiedotteita, joissa tuloksia ei kerrota.

Sisäilmaan liittyvät kaikki dokumentit ktuntotutkimusksita aina sisäilmatyöryhmien muistioihin voi kysyä Leena.stenlund@vantaa.fi. Dokunetit tulee lain mukaan saada kahden viikon sisällä. 

 

Kirjoita uusi kommentti

CAPTCHA
Tällä kysymyksellä vähennän roskapostia.