Budjettipuheeni sisäilmasta: Kun tutkimus osoitti korjaamisen olevan surkeaa, budjetista poistettiin korjaamisen onnistumisen mittaus.

Vantaan sisäilma-asioiden neuvottelukunta tähdensi vielä keväällä lausunnossaan (27.5.2019): “Korjattujen kohteiden ja korjauksien onnistumisen seuranta ei ole nykyisin riittävää. Seurantakyselyillä on syytä selvittää korjausten onnistumista.”

Tätä ei huomioita valmistelussa. 

Hyvinkään valtuustoseminaarissa muokattiin mittari korjausten onnistumisesta.

Tätä ei huomioitu valmistelussa. 

Miksi tämä on tärkeää: 

• Korjausaste on osassa kouluja jopa 200%. Eli rakennukset maksetaan moneen kertaan ilman että tulevat kuntoon.

• Vuodesta toiseen samoissa kohteissa tehdään kuntotutkimuska. Kuntotutkimuksissa todetaan samat ongelmat.

• Kustannukset ovat hurjia. Nämä koko valtuuston budjettilisäykset ovat ihan pähkinäitä verrattuna siihen, miten paljon rahaa on mennyt hukkaan.

• Kun Vantaa rakentaa kokoisiaan vähemmän uusia päiväkoteja ja kouluja, niin kierre huonokuntoisista korjauselvottmien rakennusten tekohengityksestä on syvä.

Nyt budjettipohjan mittari on nollamittari: se että jotain korjataan, ei juuri auta sisäilmaan. Koska kaikkien tehtyjen tutkimusten mukaan korjaukset useimmiten epäonnistuvat. 

Budjetissa nyt hyväksyttävässä mittarissa tehdään sisäilmatoimenpiteitä tai korjauksia merkittävän ja sietämättömän riskin kohteissa. Luettelo näistä esiteltiin keväällä neuvottelukunnassa, sillä niihin on reagoitava lain mukaan välittömästi. Olisi aika erikoista jos korjauksia toimenpiteitä tehtäisiin vasta 2020 aikana. Tila olisi laiton. 

Mutta näin ollen oletan neuvottelukuntaan tarkempaa tietoa siitä, miten näitä korjataan, ja että korjausten onnistuminen varmistetaan asianmukaisesti.

Tarvitaan terveuystaloudellista tutkimusta

Vantaan kannattaisi parantaa terveystaloudellista näkökulmaa. Terveystaloudelliseen tutkimukseen onkin kuntaliiton pitkäaikainen insinööri luonut projektin, ja koska siihen saatiin rahoitus Vantaan olisi mahdollista osallistua ilmaiseksi. Eli tutkimus siitä taloudellisesta näkökulmasta, mikä on terveyshaittojen vähentämisessä kustannustehokkainta. 

Heitän pallon kaupunginjohtajalle jotta asia ei jää lojumaan ei-kenenkään pöydälle.

----

Budjetissa torpattu sitova tavoite: 

Kuva: Budjetin tavoite joka torpattiin suurten puolueiden taholta. Koska laaja sisäilmaoirekysely toi esiin koulujen ja päiväkotien terveyshaittojen tason, nyt korjausten onnistumista on helppo verrata kevyellä kyselyllä korjauskohteissa. Henkilöstökysely riittää, sillä laajassa tutimuksessa henkilöstö ja oppilaat saivat samat tulokset. Sama tavoite oli myös viimevuoden budjetissa (tosin 80%:n oireiden tavoitteena). 

Vantaalla on testattu sisäilmatoimenpiteiden onnistumista vain kohteessa, joka ulkoistettiin kokonaan Deletelle "sisäilma palveluna" -konseptilla. Honokuntoinen koulu on yksi sietämättömäön riskin kouluista, mutta tiloissa haluttiin pitää lapsia useamman vuoden koulun purkamiseen saakka. Ammattimainen yritys seuraa usealla kyselyllä vuodessa sisäilmatilanteen kehittymistä Korsossa. Tilanne on parantunut muun muassa sillä että uudet laitteet tuovat paljon puhdasta ulkoilmaa sisälle. Missa kouluissa tällaiseen ei ole ryhdytty, eikä budjetissa myönnetty varoja edes paremmalle ilmanvaihdolle.

***

Avainsanat: sisäilma, homekoulu, oirekysely