18.6.2018

Budjetin kehys ja sitovat tavoitteet valtuustossa

Ikäihmisten inhimillinen kotihoito, kiusaamisen vähentäminen, kaikille riittävä oppimisen tuki, joukoliikenteen kulkutavan nostaminen ja terve rakentaminen vaativat resurssien lisäystä.

Ne kaikki ovat toimia, jotka onnistuessaan tuovat säästöjä, vähentävät reippaasti kalliimpia kuluja ja isoja investointitarpeita.

  • Ikäihmisten hyvinvointia tulisi mitata muullakin kuin sillä, kuinka harva saa laitospaikan. Esimerkiksi kotihoidossa tukea saavien ikäihmisten kanssa vietetty aika. Se laitetaan joka tapauksessa sovellukseen kännykällä ylös.
  • Varhaiskasvatuksen resurssit ovat avainasemassa kun puhutaan kiusaamisesta. Yksi avain kiusaamisen ehkäisyssä olisi laadukas varhaispedagogiikka. Päiväkodeissa pitäisi olla käsiä puuttua ja osaamista käsitellä asiaa.    Tavoitteen pitäisi olla muutakin kuin kauniita sanoja: esimerkiksi kouluterveyskyselyn kiusaamisprosenttia tiputettaisiin 26 prosentista 20 prosenttiin niin olisi jotain konkreettista, ei vain kauniita aikeita ja ohjelmia.       Myös työhyvinvoinnissa kiusaaminen on vakava ongelma ja sen vähentämien tulee olla tavoite.     Kiusatuksi tuleminen on ehkä pienten vantaalaisten suurin pelko.
  • 40 prosenttia hilidioksidipäästöistä tulee rakentamisesta. Miksi meillä ei ole tavoitetta puurakentamiselle tai yleisesti low carbon eli resurssiviisaille alueille? Esim. 2025 40% uudisrakentamista voisi olla vähähiilistä. Ilman tavoitetta tämä ei toteudu. Tämä tavoite on syytä asettaa kun käydään läpi rakentamisen osuutta tiekartassa.
  • Ja sitten siellä on tavoite joka suorastaan nolottaa eli joukkoliikenteen osuuden kasvattaminen. MAL-sopparissa vähennetään yhtä paljon liikenteen päästöjä Pelkosenniemellä kuin HSL-alueella, mikä on melko kunnianhimotonta. Budjetin tavoite joukkoliikenteen kasvattamiselle menee melkein väestönkasvulla. Hei. Meillä on hiilineutraaliustavoite. Se ei toteudu tällaisella nysväyksellä. 4 % olisi realistisempi tuki tavoitteillemme.
  • Oppimisen tuen onnistuminen vaatisi myös oman paremman tavoitteensa. Resurssien puutteesta on puhuttu paljon, mutta selvitys asiasta on tulossa vasta syksyllä. Vanvaryn selvitys toi esiin rajulla tavalla selkeän hätähuudon, jonka ja jos tämä jatkuu näillä resursseilla, syrjäytyneiden osuus vantaalla kasvaa reippaasti. Oppiminen on niin tärkeä asia, että sitä tulee myös mitata.
  • Terve sisäilma on tärkeä tavoite ja mitä suurimmissa määrin tämän budjetin asia. Sisäilmakorjauksien onnistumisessa on mitattava terveyshaitan poistumista, ei rehtorin mielipiteitä. Se onnistuu mittaamalla sitä tilastollisesti pätevällä oireikyselyllä. 

Ja sitten vielä tärkeä huomio investointipuolelta:

Lähes 800 oppilasta on jäämässä ilman oppilaspaikkaa vaikka oppilasmaksimeita on kasvatettu. Koulut eivät riitä vaikka miten sullottaisiin. Sisäilmaongelmaiseen Mikkolaan ei voi enää siirtää lapsia lisää, vaan tarvitaan mm. Nikinmäen lisätilaa. Miksi ei oteta e-elementeiltä siirretävää koulua? Sellainen koulu sitäpaitsi tulee halvemmaksi kuin betonikoulu, noin 60% hinnaltaan tavanomaisesat koulusta.

Ja Tuomelan koulu tulee saada täyteen käyttöön viipymättä. Alueelta puretaan huonokuntoinen Variston koulu. Tämän sijaan kannattaisi laajentaa Tuomelaa, sillä nämä oppilaspaikat ovat huomattavasti halvempia kuin uudisrakennuksen. 

Paikallinen koulu on myös äärimmäisen tärkeä houkutin lapsiperheille, jotka etsivät pysyvää asuinpaikkaa. Se on sitä tehokkainta vetovoimaa koulutetuIlle perheille. Meillä ei ole varaa pitkittää paikallisten lasten pääsemistä lähikouluun.

Pidin tästä hieman tiivistetyn puheen 18.6.2018 valtuuton budjetin kehystä ja sitovia tavoitteita käsittelevässä kokouksessa. 

Asiasanat: ikäihmiset, sisäilma.

Hyvä Siru
Nyt on hyvä tilanne ottaa Tuomelan koulun uudelleenarviointi käsittelyyn.
Asukkailla nykyisillä ja tulevilla uusilla on täysi kannatus arvokkaan koulurakennuksen ja miljöön käytön kehittämiseksi Hämeenkylän vetovoimatekijäksi .
Hämeenkylän uuden koulun liikuntatilojen rakentaminen laajennettuna on myös todella tärkeä lasten puolesta.

19.6.2018 7:09
Nimetön

Aivan, liikuntatilat ovat alueella kiven alla, ja pienet tilat eivät paljoa säästä.

26.6.2018 7:23
Sirpa Kauppinen

Kirjoita uusi kommentti

CAPTCHA
Tällä kysymyksellä vähennän roskapostia.
Tue vaalikampanjaani
-Pekka Haavisto
"Olen tutustunut Siruun mm. Vihreiden elinkeinopoliittisesa työryhmässä. Siru on vihreän talouden asiantuntija, jolla on näkemystä niin pk-yritysten toimintaedellytysten parantamisesta kuin yhteiskuntamme isoista tulevaisuuden haasteistakin. Hänellä on myös kykyä etsiä toimiva ratkaisuja. Tällaisia päättäjiä Suomi tarvitsee."
-Ville Niinistö
"Tunnen Sirun pitkältä ajalta ja voin suositella häntä lämpimästi mitä vaativimpiin valtiollisiin tehtäviin."
-Heidi Hautala
"Tunnen Sirun hyvin vihreiden puoluehallituksen työstä. Siru olisi erinomainen kansanedustaja, hän toisi eduskuntaan uutta virtaa. Hän on aktiivinen, suorapuheinen ja luova ja hänellä on todella hyvä asiantuntemus ympäristöpolitiikassa."
-Anni Sinnemäki
"Siru on tarmonpesä, jolla on laaja asiantuntemus ja kyky keksiä luovia ratkaisuja."
-Satu Hassi
18.6.2018

Budjetin kehys ja sitovat tavoitteet valtuustossa

Ikäihmisten inhimillinen kotihoito, kiusaamisen vähentäminen, kaikille riittävä oppimisen tuki, joukoliikenteen kulkutavan nostaminen ja terve rakentaminen vaativat resurssien lisäystä.

Ne kaikki ovat toimia, jotka onnistuessaan tuovat säästöjä, vähentävät reippaasti kalliimpia kuluja ja isoja investointitarpeita.

  • Ikäihmisten hyvinvointia tulisi mitata muullakin kuin sillä, kuinka harva saa laitospaikan. Esimerkiksi kotihoidossa tukea saavien ikäihmisten kanssa vietetty aika. Se laitetaan joka tapauksessa sovellukseen kännykällä ylös.
  • Varhaiskasvatuksen resurssit ovat avainasemassa kun puhutaan kiusaamisesta. Yksi avain kiusaamisen ehkäisyssä olisi laadukas varhaispedagogiikka. Päiväkodeissa pitäisi olla käsiä puuttua ja osaamista käsitellä asiaa.    Tavoitteen pitäisi olla muutakin kuin kauniita sanoja: esimerkiksi kouluterveyskyselyn kiusaamisprosenttia tiputettaisiin 26 prosentista 20 prosenttiin niin olisi jotain konkreettista, ei vain kauniita aikeita ja ohjelmia.       Myös työhyvinvoinnissa kiusaaminen on vakava ongelma ja sen vähentämien tulee olla tavoite.     Kiusatuksi tuleminen on ehkä pienten vantaalaisten suurin pelko.
  • 40 prosenttia hilidioksidipäästöistä tulee rakentamisesta. Miksi meillä ei ole tavoitetta puurakentamiselle tai yleisesti low carbon eli resurssiviisaille alueille? Esim. 2025 40% uudisrakentamista voisi olla vähähiilistä. Ilman tavoitetta tämä ei toteudu. Tämä tavoite on syytä asettaa kun käydään läpi rakentamisen osuutta tiekartassa.
  • Ja sitten siellä on tavoite joka suorastaan nolottaa eli joukkoliikenteen osuuden kasvattaminen. MAL-sopparissa vähennetään yhtä paljon liikenteen päästöjä Pelkosenniemellä kuin HSL-alueella, mikä on melko kunnianhimotonta. Budjetin tavoite joukkoliikenteen kasvattamiselle menee melkein väestönkasvulla. Hei. Meillä on hiilineutraaliustavoite. Se ei toteudu tällaisella nysväyksellä. 4 % olisi realistisempi tuki tavoitteillemme.
  • Oppimisen tuen onnistuminen vaatisi myös oman paremman tavoitteensa. Resurssien puutteesta on puhuttu paljon, mutta selvitys asiasta on tulossa vasta syksyllä. Vanvaryn selvitys toi esiin rajulla tavalla selkeän hätähuudon, jonka ja jos tämä jatkuu näillä resursseilla, syrjäytyneiden osuus vantaalla kasvaa reippaasti. Oppiminen on niin tärkeä asia, että sitä tulee myös mitata.
  • Terve sisäilma on tärkeä tavoite ja mitä suurimmissa määrin tämän budjetin asia. Sisäilmakorjauksien onnistumisessa on mitattava terveyshaitan poistumista, ei rehtorin mielipiteitä. Se onnistuu mittaamalla sitä tilastollisesti pätevällä oireikyselyllä. 

Ja sitten vielä tärkeä huomio investointipuolelta:

Lähes 800 oppilasta on jäämässä ilman oppilaspaikkaa vaikka oppilasmaksimeita on kasvatettu. Koulut eivät riitä vaikka miten sullottaisiin. Sisäilmaongelmaiseen Mikkolaan ei voi enää siirtää lapsia lisää, vaan tarvitaan mm. Nikinmäen lisätilaa. Miksi ei oteta e-elementeiltä siirretävää koulua? Sellainen koulu sitäpaitsi tulee halvemmaksi kuin betonikoulu, noin 60% hinnaltaan tavanomaisesat koulusta.

Ja Tuomelan koulu tulee saada täyteen käyttöön viipymättä. Alueelta puretaan huonokuntoinen Variston koulu. Tämän sijaan kannattaisi laajentaa Tuomelaa, sillä nämä oppilaspaikat ovat huomattavasti halvempia kuin uudisrakennuksen. 

Paikallinen koulu on myös äärimmäisen tärkeä houkutin lapsiperheille, jotka etsivät pysyvää asuinpaikkaa. Se on sitä tehokkainta vetovoimaa koulutetuIlle perheille. Meillä ei ole varaa pitkittää paikallisten lasten pääsemistä lähikouluun.

Pidin tästä hieman tiivistetyn puheen 18.6.2018 valtuuton budjetin kehystä ja sitovia tavoitteita käsittelevässä kokouksessa. 

Asiasanat: ikäihmiset, sisäilma.

Hyvä Siru
Nyt on hyvä tilanne ottaa Tuomelan koulun uudelleenarviointi käsittelyyn.
Asukkailla nykyisillä ja tulevilla uusilla on täysi kannatus arvokkaan koulurakennuksen ja miljöön käytön kehittämiseksi Hämeenkylän vetovoimatekijäksi .
Hämeenkylän uuden koulun liikuntatilojen rakentaminen laajennettuna on myös todella tärkeä lasten puolesta.

19.6.2018 7:09
Nimetön

Aivan, liikuntatilat ovat alueella kiven alla, ja pienet tilat eivät paljoa säästä.

26.6.2018 7:23
Sirpa Kauppinen

Kirjoita uusi kommentti

CAPTCHA
Tällä kysymyksellä vähennän roskapostia.