13.11.2017

Jännän jäykkä budjetti ei tarkastele vaihtoehtokustannuksia

Tämän vuoden budjetissa moni puhuttu asia vihdoin toteutuu. Kokoaikainen varhaiskasvatus kaikille. Lastensuojelun kriisin helpottaminen. Pikaratikka. Nuorisotyöttömyys. Ilmastonmuutoksen torjunta. Kolmiportaisen tuen selvitys. Sisäilma-asiat. Ikäihmisten yhteisöllinen asuminen. Ja vaikka mitä. Kiitänkin kaikkia osapuolia hyvästä yhteistyöstä.

Mutta se on jännän jäykkää, kun päätetään vain menokatosta, mutta siinä jätetään pohtimatta se miten kuluja voisi pienentää tuottavilla investoinneilla. Mikään yritys pysyisi pitkään pystyssä tuolla talousajattelulla.

En kannata tuhlausta, mutta joskus säästöt ovat sitä. 

  • Vantaa tuhoaa kiinteistöomaisuutensa pihistelemällä korjauksissa, huollossa ja ilmastoinnissa.
  • Vantaa syrjäyttää seuraavaa sukupolvea pihistelemällä opetuksessa, varhaiskasvatuksessa.

Ihan vain esimerkkinä: lasten ruoka-aine allergiaa varten tarvitaan joka ikinen vuosi lääkärintodistus päiväkoti- ja kouluruokaa varten. Vantti säästää ehkä jotain laktoosittomissa maitopurkeissa, mutta kustannukset ovat toista kertaluokkaa vuosittain hankittavien tuhansien lääkärintodistusten vuoksi.

Toinen esimerkki: Sisäilmaongelmia yritetään ratkaista osakorjauksin ja tiivistyskorjauksin.  Tutkitusti näiden on harvoin todettu poistavan terveyshaittaa. Sitten näitä tehdään vuodesta toiseen uuden rakennuksen hinnan verran.

Kolmantena esimerkkinä palveluihin investoimisessa yksinäisten vanhusten kerran viikossa kokoontuvat ryhmät: ne vähensivät ray:n kokeilussa 750 eurolla  terveydenhuollon kustannuksia joten voittoa syntyisi sadan vanhuksen ryhmäkuntoutuksessa 750 000 euroa vuodessa. 

Koulujen kolmiportaiseen tukeen ei tullut latin latia, vaikka osa erityislapsista on helisemässä. On hyvä tehdä selvitys. Syy selvitykseen ei saa olla kuitenkaan se, että liian tiukka budjettiraami pakottaa siirtämään akuutteja päätöksiä eteenpäin, jolloin kustannukset kertautuvat koulupudokkaina.

Vantaan päätöksenteossa vaihtoehtokustannukset tulee ottaa tarkasteluun. Tähän haastan uuden kaupunginjohtajan. Päätösten perustelut eivät vaihtoehtokustannuksia laske. Puute johtaa päätöksiin, jotka kasvattavat Vantaan velkataakkaa. 

(Budjettipuhe 2017)

Kirjoita uusi kommentti

CAPTCHA
Tällä kysymyksellä vähennän roskapostia.
Tue vaalikampanjaani
-Pekka Haavisto
"Olen tutustunut Siruun mm. Vihreiden elinkeinopoliittisesa työryhmässä. Siru on vihreän talouden asiantuntija, jolla on näkemystä niin pk-yritysten toimintaedellytysten parantamisesta kuin yhteiskuntamme isoista tulevaisuuden haasteistakin. Hänellä on myös kykyä etsiä toimiva ratkaisuja. Tällaisia päättäjiä Suomi tarvitsee."
-Ville Niinistö
"Tunnen Sirun pitkältä ajalta ja voin suositella häntä lämpimästi mitä vaativimpiin valtiollisiin tehtäviin."
-Heidi Hautala
"Tunnen Sirun hyvin vihreiden puoluehallituksen työstä. Siru olisi erinomainen kansanedustaja, hän toisi eduskuntaan uutta virtaa. Hän on aktiivinen, suorapuheinen ja luova ja hänellä on todella hyvä asiantuntemus ympäristöpolitiikassa."
-Anni Sinnemäki
"Siru on tarmonpesä, jolla on laaja asiantuntemus ja kyky keksiä luovia ratkaisuja."
-Satu Hassi