Tämän vuoden budjetissa moni puhuttu asia vihdoin toteutuu. Kokoaikainen varhaiskasvatus kaikille. Lastensuojelun kriisin helpottaminen. Pikaratikka. Nuorisotyöttömyys. Ilmastonmuutoksen torjunta. Kolmiportaisen tuen selvitys. Sisäilma-asiat. Ikäihmisten yhteisöllinen asuminen. Ja vaikka mitä. Kiitänkin kaikkia osapuolia hyvästä yhteistyöstä.

Mutta se on jännän jäykkää, kun päätetään vain menokatosta, mutta siinä jätetään pohtimatta se miten kuluja voisi pienentää tuottavilla investoinneilla. Mikään yritys pysyisi pitkään pystyssä tuolla talousajattelulla.

En kannata tuhlausta, mutta joskus säästöt ovat sitä. 

• Vantaa tuhoaa kiinteistöomaisuutensa pihistelemällä korjauksissa, huollossa ja ilmastoinnissa.
• Vantaa syrjäyttää seuraavaa sukupolvea pihistelemällä opetuksessa, varhaiskasvatuksessa.

Ihan vain esimerkkinä: lasten ruoka-aine allergiaa varten tarvitaan joka ikinen vuosi lääkärintodistus päiväkoti- ja kouluruokaa varten. Vantti säästää ehkä jotain laktoosittomissa maitopurkeissa, mutta kustannukset ovat toista kertaluokkaa vuosittain hankittavien tuhansien lääkärintodistusten vuoksi.

Toinen esimerkki: Sisäilmaongelmia yritetään ratkaista osakorjauksin ja tiivistyskorjauksin.  Tutkitusti näiden on harvoin todettu poistavan terveyshaittaa. Sitten näitä tehdään vuodesta toiseen uuden rakennuksen hinnan verran.

Kolmantena esimerkkinä palveluihin investoimisessa yksinäisten vanhusten kerran viikossa kokoontuvat ryhmät: ne vähensivät ray:n kokeilussa 750 eurolla  terveydenhuollon kustannuksia joten voittoa syntyisi sadan vanhuksen ryhmäkuntoutuksessa 750 000 euroa vuodessa. 

Koulujen kolmiportaiseen tukeen ei tullut latin latia, vaikka osa erityislapsista on helisemässä. On hyvä tehdä selvitys. Syy selvitykseen ei saa olla kuitenkaan se, että liian tiukka budjettiraami pakottaa siirtämään akuutteja päätöksiä eteenpäin, jolloin kustannukset kertautuvat koulupudokkaina.

Vantaan päätöksenteossa vaihtoehtokustannukset tulee ottaa tarkasteluun. Tähän haastan uuden kaupunginjohtajan. Päätösten perustelut eivät vaihtoehtokustannuksia laske. Puute johtaa päätöksiin, jotka kasvattavat Vantaan velkataakkaa. 

(Budjettipuhe 2017)