Rakentamisen paremmalla kilpailuttamisella mahdollista säästää
Tein aloitteen "Kahdenmiljoonan pukukoppien hinnan laskemisesta paremmalla kilpailutuksella", ja nyt periaate on jo budjettikirjassa. Vedin asiasta kalvosetin valtuustossa. Pukukoppien lisäksi tulee katsoa kriittisesti myös traktorihallien (esim. 440 000,-.) hintoja, joissa valmispakettihallit ovat tosi halpoja.
Rakentamisen mekanismi kallis
Ylipäätään se on kamalan kallis mekanismi, että ensin kilpailutetaan suunnittelu arkkitehtitoimistoilla, ja ne suunnittelee jotain ilmaisuvoimaisen hankalaa. Sitten se suunnitelman toteuttaminen kilpailutetaan .. ja hops mikään valmiisiin elementteihin tms. perustuvat järkevän hintaisia rakennuksia tarjoavat yritykset eivät voi osallistua kilpailuun.
Käytännössä kilpailuutuksessa pitäisi olla raksi ruudussa että "tai vastaavat suunnitelmat". Niin yksinkertaista se on. Tärkeäähän on se, mitä rakennuksella voi tehdä, kuin se millaisessa kulmassa mikäkin betonilaatta siinä on.
Hyviä kokemuksia
Esimerkiksi Teijo-talot toteuttu Hyvinkään Martinkentellä huoltorakennuksen reilu 200 000 eurolla. Siinä on kaikki hienot älyohjautuvat ilmastoinnit ja etäohjaukset sekä keittiö kahvoja myöten.
Kuva: Esimerkiksi Teijo-talot rakentaa Hyvinkään Martinkylän kentän pukukopin tehtaalla hyvin valmiiksi, jolloin rakennusaikaiset kosteusriskit ovat hyvin pienet. (Kuva: Teijo-talot)
Vain kourallinen rakennusyhtiöitä
Vain kourlalinen rakennusyhtiöitä on pääkaupunkiseudun kuntien suosiossa. Jos Vantaalle "uusien" rakennusyhtiöiden käyttäminen on vaikeaa, voi herätä epäilys, että tuore kirja rötösherroista voi saada jatko-osaa.
- Rakennuslehdessä Rakentamisen musta kirja - Rötösherroja ja jartellien solmijoita (2016)
Olisiko YLE:n vaalikoneen vastauksessasi tahaton virhe kohdassa "4. Kuntani käyttää liikaa rahaa urheilupaikkojen rakentamiseen ja ylläpitoon." jossa vastauksesi on jokseenkin erimieltä? Perustelusi, jotka ovat hyvät, kuuluisivat enemmänkin jokseenkin samaamieltä - eikö vain?
Kirjoita uusi kommentti