31.10.2016

Poliittiset syöttiläät ja luottamushenkilöiden palkkionkorotukset

Luottamusmiesten palkkioihin kaavaillaan suuria korotuksia, ja kaupunginhalituksen puheenjohtajalle muhkeaa palkkaa. Lehtitietojen mukaan palkalliseksi kuntapoliitikoksi tulisi Tapani Mäkinen (kok). Samaan aikaan kuntien tehtävät ja vastuut vähenevät. Valtuusto on elin, joka päättää omista palkkioistaan ja palkoistaan itse.

Jättikorotukset

Vantaalla ei ole kahdeksaan vuoteen korotettu luottamushenkilöiden palkkoja. Tämä luo voimakkaan paineen korottaa palkkioita, jotka ovat hieman Espoota ja Helsinkiä pienemmät. Muihin kuntiin palkkioita ei ole verrattu. Vihreät ovat pyrkineet kohtullistamaan korotuksia.

Miksi vastustan jättikorotuksia?

1. Helsingin sanomat kirjoitti siitä miten sote- ja maakuntauudistukessa kaupungin tehtävät ja vastuut vähenevät, kaupungin johdon palkkioita pitäisi pikemminkin vähentää. Se ei tietenkään ole mahdollista kaupungin johdossa, mutta ei ole aika ainakaan lisätä palkkioita. Tai johtoa.

2. Kun kaikesta säästetään, pitäisi säästää myös hallinnossa, ei lisätä luottamushenkiöhallinnon kuluja. Kuvittelin alunperin, että aluetoimikuntien lakkautuksella ja luottamushenkilöelinten pienentämisellä saadaan säästöjä. Vaan ei se käy puolueille, että puoluevero ja palkkiot pienenisivät, vaikka kuinka muusta leikattaisiin.

3. Kuntatyöntekijöiden palkat laskevat kiky-sopimuksen johdosta, ja tuntuu ilkeältä samassa puhua näistä.

4. Yksi johtaja lisää SDP:stä tai Kokoomukesta käytännössä vahvistaa virkamiesten valtaa, sillä kaksi suurinta ovat tukeneet yksisilmäisesti omia virkamiehiään. Muiden puolueiden ääni jäisi suhteellisesti yhä vähäisemmäksi.

Palkallinen kaupunginhallituksen puheenjohtaja on eri asia kuin laajaa kansan luottamusta nauttiva pormestari, mitä vihreät ovat ajaneet.

5. Jotta kertaluonteisilta palkkioiden roimakorotuksilta vältyttäisiin, palkkiot olisi mahdollista sitoa indeksiin.

6. Onko korotuksille syytä? Ovatko poliitikot onnistuneet toiminnassaan? Onko talous vahva? Eivät ole.

Luottamushenkilöt eivät ehdi lukea listoja?

Kaupunginhallituksen puheenjohtajan palkkaa on perusteltu sillä, että lista on niin palksu, että se vaatii kokopäivätoimisen listanlukijan. Jos kaupunginhallituksen jäsenet eivät ehdi lukea listoja, niin yhden palkallisen listanlukijan sijaan voidaan lyhentää listoja.

  1. Karsimalla epäoleellisia asioita.
  2. Jakamalla lista osiin kaupunginhallituksen saman puolueen jäsenten kesken.
  3. Julkaisemalla listat aikaisemmin (nyt julkaistaan torstai-iltana, kun maanantaina on kokous).
  4. Kokoustamalla kerran viikossa niin kuin monissa pienemmissäkin kunnissa tehdään.

Jos kokoukset ovat hieman useammin, listat eivät ole niin paksuja. Paksut listat lisäävät virkamiesvaltaa, jos luottamushenkiöt eivät lue niitä huolella.

Itselläni meni käytännössä työpäivä kaupunginhallituksen listan läpikäymiseen ja bloggaamiseen, mutta se ei silti tarkoita, että luottaisin siihen, että Tapani Mäkinen lukee sen puolestani. Kyse on kuitenkin erilaisesta arvomaailmasta: Tapani edustaa ansiookkaasti kokoomuksen arvomaailmaa, mutta ei vihreää.

Tulee kuitenkin huomioida, että kuntien tehtävät vähenevät, jolloin luottamushenkilöiden vastuu ja käsiteltävien asioiden lista kevenee.

Joka tapauksessa: luottamushenkilön tehtävänä on listojen lukeminen. Toki ryhmäkuri suurissa puolueissa vähentää halua tustua asioihin, kun ovat vaikutusmahdollisuudet ovat pienet.

Yhteinen kirjoitus Vantaan sanomissa Vaula Norrenan (vihr) kanssa:

6000 euroa kuussa kuntapolitiikasta on liikaa

VS uutisoi  "Vantaan poliitikot haluavat jättikorotukset omiin palkkioihinsa" (22.10.)

Ei, kaikki eivät halua. Meitä on monia, jotka pidämme pöyristyttävinä kaavailuja, että pari 'superpoliitikkoa'- kaupunginhallituksen puheenjohtaja, varapuheenjohtajat sekä kaupunginvaltuuston puheenjohtaja – voisivat halutessaan nauttia  3000-6000 euron kuukausipalkkaa ja vielä sen päälle kokouspalkkioita 10-000 -30.000 euroa vuodessa.

Sote vie kunnilta puolet tehtävistä, mutta pääpoliitikot saisivat moninkertaiset palkkionkorotukset?
Ei vetele. Samaan aikaan leikataan kaikesta, vaan poliittisia palkkioita korotetaan? Kuntatyöntekijöiden palkat laskevat kiky-sopimuksen vuoksi, mutta poliitikkojen nousevat?
Korkea kuukausipalkka tekee poliitikoista virkamiesten kaltaisia maksettuja henkilöitä, vaikka työtehtäviä poliitikoilla on virkamiehiin verrattuna vähän, eikä pätevyysvaatimuksia ole.

Toki luottamustehtävän hoito vie aikaa ja jonkinlainen korvaus on hyvä olla. Toki sitoutuminen on parempaa, jos korvaus on kohtuullinen. Kohtuullisen pitää kuitenkin riittää. Emme tarvitse poliittisia syöttiläitä.

Vaula Norrena, kaupunginvaltuutettu (vihr)
Sirpa Kauppinen, kaupunginvaltuutettu (vihr)

Kuva: Italiassa korruptiota vähentämään kehitettiin korkeat palkat kuntapoliitikoille. Tutkimuksen mukaan korruptio ei kuitenkaan vähentänyt. Vantaalla kokouspalkkioiden lisäksi osa kaupunginhallitusen jäsenistä nostaa myös ansionmenetyskorvausta.

Kirjoita uusi kommentti

CAPTCHA
Tällä kysymyksellä vähennän roskapostia.
Tue vaalikampanjaani
-Pekka Haavisto
"Olen tutustunut Siruun mm. Vihreiden elinkeinopoliittisesa työryhmässä. Siru on vihreän talouden asiantuntija, jolla on näkemystä niin pk-yritysten toimintaedellytysten parantamisesta kuin yhteiskuntamme isoista tulevaisuuden haasteistakin. Hänellä on myös kykyä etsiä toimiva ratkaisuja. Tällaisia päättäjiä Suomi tarvitsee."
-Ville Niinistö
"Tunnen Sirun pitkältä ajalta ja voin suositella häntä lämpimästi mitä vaativimpiin valtiollisiin tehtäviin."
-Heidi Hautala
"Tunnen Sirun hyvin vihreiden puoluehallituksen työstä. Siru olisi erinomainen kansanedustaja, hän toisi eduskuntaan uutta virtaa. Hän on aktiivinen, suorapuheinen ja luova ja hänellä on todella hyvä asiantuntemus ympäristöpolitiikassa."
-Anni Sinnemäki
"Siru on tarmonpesä, jolla on laaja asiantuntemus ja kyky keksiä luovia ratkaisuja."
-Satu Hassi